İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/319 K.2025/617

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili sigorta şirketi tarafından 03.11.2022/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı ... adına, ... plakalı araç için, ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 10.11.2021 tarihinde, saat 23:20 sıralarında dava dışı sigortalı araç sürücüsü ..., alkollü olarak kullanmakta olduğu ... plakalı araç ile ... Sokağı takiben ... Sokak istikametine seyir halinde iken ...

Sokak kavşağına geldiğinde DUR Trafik Levhası olduğu halde kavşağa kontrolsüz giriş yapığı esnada ... Sokağı takiben seyir halinde olan sürücü ... ... idaresindeki ...plakalı araca çarptığını, müvekkili sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde eksper raporu doğrultusunda müvekkili şirket tarafından ... plakalı araçta meydana gelen hasar için 100.000,00 TL, ... plakalı araçta meydana gelen hasar için 34.380,20 TL olmak üzere toplam 134.

380,20 TL hasar ödemesi yapıldığını, rücu haklarının doğduğunu, müvekkili tarafından icra takibine başlanıldığını, borçlunun .... icra müdürlüğünün 2023/... e. sayılı icra takibine yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazının iptalii, takibin devamını ve takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkili ...'ın bahse konu minibüsün ruhsat sahibi olduğunu, minibüsün şoförünün ... olduğunu, ... ve kazayı gerçekleştiren şahıs ...'nin arkadaş olduklarını, 10.11.2022 günü saat 22.30 sularında ... ve ... isimli şahısların ...'ün evine geldiğini, ...'nin yanında alkol getirdiğini ve biraz alkol almak istediğini söylediğini, ...'un yatacağını söyleyip odasına gittiğini, uyumadan önce ... her zaman yaptığı gibi kıyafetlerini ve cebindeki eşyaları çıkarmış arabanın anahtarını kıyafetlerinin arasında bir noktaya gizlediğini, kendi yatak odasının içinde bulunan şahsi dolabına kapattığını ve öyle yattığını,

dava dışı ...'nin arabanın anahtarını aldığını ve kaçırdığını, meydana gelen zararın müvekkiline rücu edilemeyeceğini, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmili talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasında akdedilen sigorta sözleşmesine dayalı olarak meydana gelen riziko neticesinde oluşan maddi zararın tahsilat amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili 06.10.2025 tarihinde Uyap üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin feragat beyanı üzerine mahkememiz tarafından dosya incelenmiş olup dosyada mevcut vekaletnamenin kontrolünden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.

HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek yerinde görülmüştür.

Bu itibarla;

Katip ... · (E-imzalı) Hakim ... · (E-imzalı)