İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/34 K.2025/162

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile dava dışı ... San ve Tic A.Ş arasındaki mevcut ticari ilişki neticesinde dava dışı ... San ve Tic A.Ş tarafından ... .../... Şube 05.01.2023 tarihli ... Seri nolu 420.000 TL bedelli çek, ... Bankası/... Şubesi 11.01.2023 tarihli ... seri nolu 445.775.15 TL bedelli çekler keşide edildiği, Söz konusu çekler Müvekkil firmaya ulaştırılmak üzere Kargoya verilmiş ancak taşıma aşamasında çalındığı, Çeklerle ilgili olarak ...

ATM ... E Sayılı dosyası ile çek İptal davası açıldığı, Mahkeme tarafından işbu çekler için 09.11.2022 tarihinde ödeme yasağı konulduğu, bunula birlikte yine çek zayi davasında 09.11.2022, 17.11.2022 ve 25.11.2022 tarihlerinde TSG çek zayi ilanı 3 defa yayımlandığı, İş bu ilanlara göre alacaklı görüne kişinin ilgili çekleri Mahkemeye iade etmesi gerektiği, Yine çeklerle ilgili olarak ... C.Başsavcılığına 2022/...

Soruşturma nolu dosyası ile şikayette bulunulduğu, Takip başlatılması sonrasında da ... C.Başsavcılığının ... Soruşturma dosyası ile de ikinci kez suç duyurusunda bulunulduğu, Çeklerin kötü niyetli kişilerce ele geçirildiği ve piyasaya sürüldüğünün tespit edildiği, İlgili

çeklerle ilgili çek iptali davası devam ederken, davalı tarafından 30.01.2023 tarihinde ....İcra Md. ... E Sayılı dosyasından 420.000 TL bedelli çek içi icra takibi başlattığı,

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 466.352,47-TL alacağa ilişkin ... icra dairesinin ... takip sayılı dosyasında başlatılan takibe karşı iş bu istirdat davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/... Sor No. sayılı dosyası, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Sor No. sayılı dosyası, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Dosyası, İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/127 E. sayılı dosya, Arabuluculuk tutanakları, Ticaret sicil kayıtları, Ticari defter ve kayıtlar, Yargıtay kararları, imza sirküleri, tanık ifadeleri, keşif ve bilirkişi incelemesi, banka kayıtları, BA/BS formları, ikametgahlar, yemin ve diğer tüm hukuki delile dayanmıştır.

İstanbul

13.İcra Md. ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi borçlusunun ... San. Ve Tic. A.Ş. , ... San ve Tic A.Ş , ... ... San Tic Ltd.şti, ... Plastik Kimya Ve

temizlik Malz. San Tic Ltd Şti, olduğu, 420.000,00TL asıl alacak, 42.000,00-TL çek tazminatı, 3.092,47 işlemiş faiz, 1.260,00TL komisyon bedeli olmak üzere toplam 466.352,47-TL alacak için 30/01/2023 tarihinde takibe girişildiği anlaşılmıştır.( Takibin dayanağının 05/01/2023 tarih ... seri nolu 420.000,00-TL bedelli çek olduğu) Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 28/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... İcra Md 30.01.2023 tarih ... E Sayılı Kambiyo takibine konu edilen ... Bankası A.Ş/... Şubesinin 05.01.2023 keşide tarihli ... seri nolu 420.000.00 TL bedelli çekin, Keşideci Dava dışı ... San ve Tic A.Ş. tarafından Ticari İlişki gereğince

davacı ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş.’i emrine düzenlendiği, Dava konusu çekin Dava dışı keşideci .....A.Ş’nin davacı ... San ve Tic A.Ş’ne olan borcuna mahsuben düznelendiği ve Davacı ticari defter kayıtları ile muavin kayıtları

incelemesinde söz konusu çekin davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, tespit edildiği, (Ayrıca alınan çekler hesabı ve alacaklı cari hesap kayıtları ile sabit olduğu) Davacı ticari defter kayıt ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede; Davacı ile dava dış çek keşidecisi ... A.Ş dışında, çekte ciranta olarak yer alan şirketlerle her hangi bir ticari ilişki olduğuna dair tespit yapılamamıştır.

Çekin dava dışı .....A.Ş tarafından davacı emrine düzenlenemesi ve çekin kargo ile davacıya gönderilmesi sürecinde çekin kargoda kaybedilmesi ile davacı tarafından çek zayi davası ve ödemeden men kararı alındığı, C.Savcılıklarına şikayette bulunulduğu, Gelişen süreç için Çeki elinde bulunduran son hamil konumundaki Davalı ... A.Ş tarafından dava konusu çek ile ilgili olarak ... İcra Md. ...

E Sayılı Dosyası üzerinden Kambiyo Takibi başlatıldığı, Davacı emrine düzenlenen dava konusu 05.01.2023 tarihli 420.000 TL bedelli Çek ile ilgili olarak, Çekte davacı ... Sanayi ve ticaret A.Ş olarak atılı bulunan kaşe ve imzanın sahte olarak atılı olduğu, Kaşe ve imzanın ... San ve Tic A.Ş’ne ait olmadığı Çekte Ciro silsilesinin bozuk/kopuk olduğu, Kendisinden sonraki Cirantalarla her hangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığı iddia edilerek; ... İcra Hukuk Mahkemesi ...

E Sayılı davası ile talep edildiği,, Grafolojik İmza incelemesi yapılıp yapılmadığının dosya kapsamından anlaşılamadığı, Davalı ile kendisinden önceki Cirantalar arasında ticari bir ilişkinin varlığı da işbu nedenle tespit edilemediği, Dolayısıyla tarafımıza sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesinden davalının vermis olduğu her hangi mal veya hizmet dolayısıyla senedi elinde bulundurmuş olduğunun ticari defter kayıt ve muavin kayıtları bilirkişi incelemesine ibraz edilmediğinden bu aşamada ispat edilememiş olduğu, Davalı ...

A.Ş ile çekte kendinden önceki Cirantalar aralarındaki ticari ilişkinin var olup olmadığı hususuna ilişkin her hangi bir kayıt ibraz edilmediği, dava konusu çekin davalı tarafından elde edilmesinın de davalı tarafından ispat edilememiş olması karşısında, davalının alacak talebinden söz edilip edilemeyeceği hususunun hukuki takdiri Mahkemenizde olacağı, Davalı aleyhine İstanbul Hukuk Mahkemelerinde benzer nitelikte olmak üzere ... D.İş sayılı ve ...

Esas Sayılı dosyalarda taraf olduğu, Senedin sahte kaşe ya da imza sureti ile ciro edildiği hallerde ciro zincirinin kopacağı, bu halde, son hamilin sadece somut olayda da geçerli olacağı şekilde münhasıran keşideci ve lehtar dışında kalan kimselere karşı talep imkanına sahip olabileceği, sahte ciro ya da kaşe sureti ile ciro yargı kararı ile tespit edilecek olur ise bu halde ciro zinciri kopacağı için, davalının sadece anılan kıymetli evraktan dolayı, davacıdan sonra gelen, ... ...

San Tic.Ltd Şti, ... ...…Ltd Şti, ...

A.Ş şirketlerine karşı talep hakkına sahip olacağı, zira bu halde sahte kaşesi ya da imzası kullanılan (somut davacı) şirket bakımından mutlak def’in meydana geleceği, bu halde davacı ve kendisinden önceki ciranta ya da keşideci yönünden ciro zinciri kopmuş olacağı için, son hamilin ancak sahtelik iddiasında (kuşkusuz iddia edilen sahteliğin yargı kararı ile sübuta ermesi kaydı ile) bulunan şirketten sonra gelenlere karşı kambiyo senedinden doğan haklarını kullanabileceği,

Ayrıca çek bir ödeme vasıtası olup, cironun, bir borç ilişkisi sebebine dayalı olarak yapılmasını ve dolayısıyla davacı ile ilk ciranta olan ... arasında ticari bir bağın ve bu ticari ilişkiden dolayı ... lehine alacak hakkının doğmuş olmasını beklemek gerekir. Oysa böyle bir ticari ilişkinin mecvut olduğu hususunda dosya kapsamında hiçbir veri ya da bilgi bulunmamaktadır. Ayrıca son hamil Davalı ... A.Ş’nin de Ticari defter kayıt ve belgeleri üzerinde inceleme

yapılması yönünde karar verilmesine ragmen davalı şirket ticari defter kayıt ve belgelerini Bilirkişi İncelemesine ibraz etmediğinden bu hususuta her hangi bir tespit ve değerlendirmenin de yapılamamış

olması hususu tespit ve rapor edilmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Davacısının ... San. Ve Tic. A.Ş. Davalısının ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, 05/01/2023 günlü ... Seri Nolu, 420.000,00 TL bedelli çekteki imzanın davacı şirkete ait olmadığı, çekin çalıntı olduğu iddiasıyla davalı şirkete borçlu olunmadığına dair açılan menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır.

HMK.nın 166.maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, ikinci mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Somut olayda,.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında, dosyamızdaki aynı tarafların aynı çeke ilişkin menfi tespit ve istirdat davası olduğu, her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu anlaşıldığından aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır.