İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/377 K.2024/463

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müşterilerine uluslararası taşıma/lojistik işlerinin gerçekleştirilmesi konusunda hizmet verdiği ve aracılık ettiğini, davaya konu borcu doğuran olayda müvekkilinin taşıma senedinde gönderici olan davalının başvurusu ve talimatı sonucu davalı firmanın yüklerinin ... numaralı konşimento tahtında İskenderun-Jeddah arası deniz yolu ile taşınması işine aracılık ettiğini, bu durum konşimentoda müvekkilin forwarding agent olarak yer almasından da anlaşıldığını,

bilindiği üzere ...'deki saldırılar nedeni ile güvenlik krizi oluştuğunu ve bu durum taşımalarda güvenlik nedeniyle ...

Kanalı - Kızıldeniz yerine alternatif rota veya limanların kullanılmasına veya sefer sırasında aktarma yapılmasına neden olduğunu, davaya konu olayda taşıma işinin gerçekleştirileceği ... isimli geminin rota değişikliği nedeniyle aktarma yapıldığını ve bunun sonucunda fiili taşıyan tarafından oluşan ek ücret (...) müvekkil şirkete yansıtıldığını, ancak bu ücret aslında ... olan müvekkili firmanın katlanması gereken bir ücret olmadığını, konşimentonun tarafları arasındaki anlaşmaya bağlı olarak iki taraftan birisinin katlanması gereken bir ücret olduğu,

zira müvekkili şirketin sadece malın taşınmasında aracılık yapan bir firma olduğunu, aslında taşıma işini organize eden taraf olduğunu, Nitekim benzer bir konuya dair ....

Asliye Ticaret Mahkemesi 17.01.2023 tarihli ... sayılı kararında: "Ardiye ücreti, ... firmanın yani bu davada davacının katlanması gereken bir ücret değildir. ... ücreti gönderen ile alıcı arasındaki anlaşmaya bağlı olarak iki taraftan birisinin katlanması gereken bir ücrettir. ... yani davacı malın taşınmasında aracılık yapan bir firmadır.

Aslında taşıma işini organize eden taraftır." şeklinde karar vererek ... ın durumuna açıklık getirdiğini, dolayısıyla davalı tarafın bu ücrete ilişkin sorumluluğu bulunduğunu, 3.000,00 USD tutarındaki alacaktan /faturadan kaynaklı olarak 29/02/2024 tarihinde müvekkili tarafından davalı aleyhine ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup davalı tarafın takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, davalının haksız itirazının iptaline ve ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibin 3.000,00 USD asıl alacak üzerinden devamına, haksız itiraz edilen alacak üzerinden davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, taraflar arası akdedildiği belirtilen taşıma sözleşmesi uyarınca taşıma esnasında ... isimli geminin rota değişikliği nedeniyle aktarma yapılması sonucu fiili taşıyan tarafından oluşan ek ücretin müvekkilinden tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.

Dava dilekçesi incelendiğinde davanın Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla açıldığı görülmüş olup, TTK 5/2.bendi uyarınca, bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa HSK tarafından asliye ticaret mahkemelerinden biri veya bir kaçı deniz ticaretine ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir.

Bu kapsamda, İstanbul ili sınırlarında görev yapmak üzere deniz ticaretinden doğan uyuşmazlıklara bakmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemesi olarak ....Asliye Ticaret Mahkemesi görevlendirildiğinden, dava dilekçesi dikkate alındığında, tevzi sırasında dosyanın Denizcilik İhtisas Mahkemesi olan .... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi gerekirken sehven Mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından dosyanın ....

Asliye Ticaret Mahkemesine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır