İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/38 K.2024/400

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketten alacakları için şirketin alacaklısı olduğu ve ciroladığı 22/12/2022 tanzim, 30/09/2023 vadeli üç milyon TL bedelli,22/12/2020 tanzim 30/12 /2023 vadeli üç milyoN TL bedelli, 22/12/2020 tanzim 30/11/2023 vadeli üç milyon TL bedelli, 22/12/2020 tanzim 30/12/2023 vadeli üç milyon sekizyüz onbin üçyüz on TL bedelli 4 senetin müvekkili tarafından cirolandıktan sonra kaybolduğu, bu nedenlerle davanın kabulü ile.

22/12/2022 tanzim, 30/09/2023 vadeli üç milyon TL bedelli, 22/12/2020 tanzim 30/12 /2023 vadeli üç milyon TL bedelli, 22/12/2020 tanzim 30/11/2023 vadeli üç milyon TL bedelli, 22/12/2020 tanzim 30/12/2023 vadeli üç milyon sekizyüz onbin üçyüz on TL bedelli senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı.

GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle bono iptali talebinden ibarettir.

Müdahale talep eden ... vekili 29/02/2024 tarihli müdahale dilekçesi ile; davaya konu senetlerin vadesi geldiği halde senet bedelleri ödenmediğinden senet borçluları aleyhine icra takibi başlatıldığını, takip dosyalarından çıkan ödeme emirlerinin davacı borçlulara tebliğ edildiğini, davacı borçlu ve diğerlerinin yapılan takipten haberdar olduğunu, haciz işlemlerinin devam ettiğini, senet asıllarının tamamının ilgili icra müdürlükleri kasasında olduğunu, davacının iddialarının aksine senetlerin kaybolması gibi bir durumun olmadığını beyan ve talep etmiştir.

Mahkememizin 08/03/2024 tarihli ara kararı ile Senetleri elinde bulunduranlara karşı istirdat davası açması için davacı yana 2 haftalık kesin süre verildiği,

Davacı vekilinin 06/05/2024 tarihli beyan dilekçesi ile; taraflarınca 06.05.2024 tarihinde ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası ikame edildiğinin bildirildiği;

Bir sureti UYAP sistemi üzerinden getirtilip incelenen ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyasında davacı ... tarafından davalı ... aleyhine 06/05/2024 tarihinde İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının ikame edildiği anlaşılmıştır.

... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dava dosyasında netice olarak dava konusu senetler için süresi içerisinde istirdat davası açıldığından ve dava konusu senetler zayi olmadığından davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır