İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/46 K.2025/376

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı aleyhine müvekkili şirket ile ticari ilişkiden kaynaklı tanzim edilen faturalar ile cari hesaba dayalı olarak bakiye kalan 208472.34 TL alacağın tahsili amacıyla ... Noterliği tarafından 05.06.2023 tarih ... yevmiyeli ihtarname gönderildiği, Ancak, ödeme yapılmaması üzerine ... İcra Md. ...

E Sayılı dosyasından İlamsız İcra takibi başlatıldığı, başlatılan ilamsız icra takibine ödeme emri usulünce tebliğ edildiği, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takip durdurulduğu, haksız ve kötü niyetli ve mesnetsiz itirazların ihtali gerektiği, şöyle ki; davalı/borçlu tanzim edilen faturalar ile sabit bakiye kalan borcunu ödemediği, kötü niyetli olarak takibe itirazda bulunduğu, müvekkili tarafından teslim edilen malların irsaliyeli faturalarının süresi içinde düzenlendiği, davalı malları teslim aldığı, mal bedellerini belli aralıklarla müvekkilinin bildirdiği banka hesabına EFT/havale yoluyla toplu şekilde ödemelerde bulunduğu,

ancak, aradan belli bir süre geçtikten sonra ödemelerin yapılmadığı,

taraflar arasında karşılıklı e.mail üzerinden yapılan yazışmalarda borcun nasıl ödeneceği konusunda planlar yapıldığı, ayrıca borçlu şirket yetkilisi whatspp üzerinden yapılan

görüşmelerde yapıldığı, taraflar arasındaki görüşmelerde borç doğuran bir hukuki ilişkinin varlığının da ikrar edildiği, davalı hakkkında açılan icra dosyasına itiraz edilmişse de teslim edilen malların bedelini daha önce yaptığı ödemeler gibi müvekkilin banka hesabına göndermesi gerektiğini basiretli bir tacir olarak bilmesi ve buna göre ödemeyi banka aracılığı ile yapması gerektiği,

şbu hususun ispatı açısından müvekkile ait banka hesap hareketlerinden de görüleceği, taraflar arasında ticari ilişkiye ilişkin müvekkile ait ... Bankası A.Ş nezdindeki hesap ekstresinin celbi talep edildiği,

malların davalıya teslim edildiğine ilişkin olarak da irsaliyeli faturalar ve sevk irsaliyeleri ile sabit olduğu, davalının müvekkilin düzenlediği ve kendilerine gönderilen irsaliyeli faturalara her hangi bir

itirazı olmadığı, ticari uyuşmazlıklara dava şartı arabuluculuğa başvurulduğu (...Arabuluculuk 2023/... ) ancak anlaşma sağlanamadığı, davalı tarafından yapılan itirazların kötü niyetli ve müvekkil alacağını sürüncemede bırakmak için yapıldığı, davalı aleyhine % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, arz ve izah edilen nedenlerle ve fazlşaya ilişkin hakjlar saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne,

davalının itirazlarının iptali ile takişbin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Ticari ilişkiye mesnet mallar ayıplı çıkmış ve buna ilişkin ayıp ihbarı yasal süresi içinde yapıldığı,

mail ve ihtar olarak yapılan ayıp ihbarı neticesinde davacı tenzilat yapmayı teklif ettiği, ancak müvekkil kabul etmediği, bu nedenle başlatılan icra takibine ve ferilerine itiraz edildiği,

ticari defter kayıtları ve mail yazışmaları incelendiğinde haklılığın subuta ereceği, davacının da anlaşmaya yönelik çabalarının bu nedenle olduğu, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddi gerektiği, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, davacı aleyhine %20’den az oplmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 208.472,34-TL alacağa ilişkin ... icra dairesinin ... takip sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; .... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyası, faturalar, ihtarname, İrsaliyeli Faturalar, Sevk İrsaliyeleri, Banka Hesap Hareketleri, dekontlar, Vergi dairesi kayıtları, taraflar arasındaki yazışmalar, cari hesap ekstreleri, Arabuluculuk Tutanağı, Bilirkişi İncelemesi, Tanık, Keşif, Yemin ,Yargıtay kararları, ve sair her türlü yasal delile dayanmıştır.

.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... ... Ltd Şti, borçlusunun ... ... Dış Tic Ltd Şti. Olduğu, 208.472,34-TL asıl alacak olmak üzere toplam 217.490,91-TL alacak için 12/09/2023 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, 17/04/2024 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; Davacının 2022 ve 2023 yılı yevmiye defter ve muavin kayıtlarına göre Davalıdan ; 31.03.2023

tarihi İtibariyle cari hesaptan kaynaklanan cari hesap alacağının 306.354.14 TL olduğu, İşbu cari hesap alacağının 207.472.34 TL’lık kısmının 05.06.2023 tarihli keşide edilen İhtarname ile ödenmesi ihtarı

yapıldığı ve aynı tarihte de 128.- Şüpheli alacaklar hesabına aktarıldığı, Şüpheli Alacaklar hesabına aktarılan ve işbu hesap üzerinden kayıt ve izlenen 208.472.34 TL’nın tahsili için, Davalı aleyhine ....İcra Md. 12.09.2023 tarih ... E Sayılı İlamsız icra takip dosyasından; şüpheli alacaklar hesabı üzerinden kayıt ve izlenen 208.472.34 TL asıl alacak talebinin, davacı kayıtları ile uyumlu olduğu,

davalının, davacı tarafından satışı yapılan ürünlerin ayıplı olduğu yönündeki iddiası ile ilgili olarak dosya kapsamında, ayıp ihbarı yapılıp yapılmadığına ilişkin sunulu her hangi bir somut

belge dosya kapsamında bulunmadığı, takip 12.09.2023 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesine uygun olarak % 26,75 ve değişen oranlarda ticari temerrüt faiz talebinin yerinde olduğu tespit ve rapor edilmiştir.

11/04/2025 Tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Kök rapordaki tespit ve değerlendirmeleri değiştirecek her hangi bir somut belge

ibraz edilmemesi karşısında, kök raporun sonuç kısmında özetlenen inceleme, tespit, değerlendirme görüşünün aynı olduğunu beyan etmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 12/09/2023 tarihinde davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası 217.490,91-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanların takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu

Taraflar arasındaki ticari ilişkinin 25/07/2022 tarihinden itibaren süre geldiği, davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde incelemesi sonucunda 208.472,34-TL alacağının ticari defter ve belgelerine işli olduğu,

Davalının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi konusunda ihtar edildiği, bilirkişi ek raporunda anlaşılacağı üzere davalının mail ortamında 2023 yılı defter noter açılış kapak sayfaları ile 2024 yılı envanter noter tasdik kapak sayfasının mail ortamında gönderildiği, davalının davacı şirket ile olan 2022 -2023 yılı ticari ilişkiye dair hiçbir kaydın ibraz edilmediği, bilirkişi tarafından yerinde inceleme yapılabilmesi bakımından randevu talep edildiği şirketin taşındığı home ofis olarak çalıştığı beyan edilerek randevu verilmediği ve davalının yerinde inceleme talebi olmasına rağmen icra edilemediği,

Her iki tarafa ait aynı dönemlerde gerçekleştirilen ticari ilişkide, düzenlenen (Davacı tarafından davalı adına) faturaların her iki taraf da bağlı oldukları vergi dairelerine beyan edildiği ve birbirini

doğruladığı, Davalı aleyhine ....İcra Md. 12.09.2023 tarih ... E Sayılı İlamsız icra takip dosyasından; şüpheli alacaklar hesabı üzerinden kayıt ve izlenen 208.472.34 TL asıl alacak talebinin, davacı

kayıtları ile uyumlu olduğu, davalının, davacı tarafından satışı yapılan ürünlerin ayıplı olduğu yönündeki iddiası ile ilgili olarak dosya kapsamında, ayıp ihbarı yapılıp yapılmadığına ilişkin sunulu her hangi bir somut

belge dosya kapsamında bulunmadığı, takip 12.09.2023 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesine uygun olarak % 26,75 ve değişen oranlarda ticari temerrüt faiz talebinin yerinde olduğu hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza