İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/550 K.2024/644

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı ... talep dilekçesinde özetle; çek koçanında kalan ...seri numaralı çeklerinin 26/08/2024 tarihinde tarafınca kaybedilmiş olduğunu, çeklerin iptali için gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; zayii sebebiyle çek iptali talebinden ibarettir.

Davacı...tarafından sunulan 24/09/2024 tarihli dilekçede; tarafına ait olan çek koçanının kaybolması sonucu koçanında kalan ...çek numaralı sayfalarının kayıp olduğunu, bu çekler içerisinde ... numaralı çekin 29.08.2024 tarihine 150.000 TL bedel ile ... tarafından doldurulduğunu, ardından son cirolayan kişi ... tarafından ... Şb.'de çekilmek istendiğini, banka bu çekin imzaların tutmaması ve şüpheli gördüğü için ödeme yapmadığını, çek hesapları ...'a ait olduğunu, ... ve ... nolu çeklerinin ise akıbetinden bir haber olmadığını, bankaya sunulmuş veya farklı bir yerden herhangi bir bilgi gelmediği için çeklerin boş olduğunu düşündüğünü beyan etmiştir.

6100 Sayılı HMK'nın 114/h maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi edildiği durumlarda senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için 6102 Sayılı TTK'nın 651. ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Yine 6102 Sayılı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmaktaki hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir.

Dosyanın incelenmesinde; ..., ... nolu çek yapraklarının boş olması sebebi ile çek vasfını taşımadığı, davacının kıymetli evrak vasfını kazanmamış boş çek yaprakları yönünden TTK 651 maddesi uyarınca hak sahipliği/hamil sıfatını taşımadığı, buna bağlı olarak iptal davası açma hakkına sahip olmadığı yine ... nolu çek yönünden ise beyan dilekçesinden anlaşılacağı üzere davacının hamil sıfatının bulunmadığı, buna bağlı olarak iptal davası açma hakkına sahip olmadığı, davacının iptal davası bakımından aktif husumet ehliyetinin olmadığı anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)