İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/578 K.2025/442

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/578Karar2025/442Tarih27 Haziran 2025Okuma4 dk · 870 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Haziran 2025
Esas no
2024/578 Esas
Karar no
2025/442
Dava
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
Dava tarihi
13/09/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

870 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı araç park halinde iken, ... sevk ve idaresindeki ... ... AB plakalı aracın müvekkili şirket aracına çarptığını, kaza sonucunda müvekkili şirkete ait aracın ciddi derecede hasar gördüğünü, sürücüler tarafından kendi aralarında 04/09/2023 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı düzenlendiğini, ... ...

AB plakalı araç sürücüsü ...'un %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirket aracının onarımı için ...’na hasar bildirimi yapıldığını ve eksper incelemesi yapılarak aracın onarımına başlandığını, onarım için ciddi masraf gerektiğini, ancak araç onarımı bitmesine rağmen davalı büronun tazminat ödemekten kaçındığından, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00TL hasar onarım bedeli tazminatı ve 50,00TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 100,00TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: 28.06.2008 gün ve 26920 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan yönetmeliğe göre çalışma usul ve esasları düzenlenmiş olan müvekkil büro, yabancı ülke Yeşil Kart Büroları (Emsal Bürolar) ile yaptığı ... anlaşma çerçevesinde yabancı plakalı araçların Türkiye’de karıştıkları kazalarda şayet geçerli bir yeşil kart sigortaları mevcutsa yeşil kart sigortacıları adına kusur esasına göre zarar gören üçüncü şahısların hasarlarını, Türk Mevzuatına göre tedvir etmekte olduğunu, müvekkili büro,

yabancı plakalı araçların ülkemizde sebebiyet verdikleri kazalarda ortaya çıkan hasarların tedvirinde bu araçların sahip veya sürücüleri adına hareket etmeyip kaza tarihini kapsayan geçerli yeşil kart sigortaları olması halinde yabancı sigorta şirketi adına hareket etmekte olduğunu, bu durumda, Trafik Kanunu ve Ticaret Kanunu hükümleri gereği, yabancı plakalı bir aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrası ortaya çıkan hasarlar için kusur esasına göre ve yabancı sigorta şirketi adına mali sorumluluk sigortası limit ve şartları çerçevesinde müvekkili büro’nun sorumluluğu doğmakta olduğunu, bu aşamada husumet itirazımızın kabulünü,

davanın reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 04/09/2023 tarihinde ... - ... ... AB plakalı araçların karıştığı trafik kazası nedeniyle hasar onarım bedeli, değer kaybı tazmini talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; KTT, kaza fotoğrafları, ruhsat, poliçe fotokopisi, onarım faturası, eksper raporu, başvuru belgesi, kabul delili, tanık, bilirkişi, keşif ve her türlü yasal delile dayanmıştır.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 08/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; İddia, savunma, toplanan

deliller ve tüm dosya kapsamı üzerinde yapmış olduğumuz inceleme sonucunda, arz ve

izah edilen hususlar doğrultusunda, dava konusu somut olayda heyetimiz,

davalı taraf sürücüsünün olayda % 100 oranında kusurlu olduğu,

davacı sürücsünün kusursuz olduğu,

davacının talep edilebilir araç zararın KDV hariç 23.000 TL. olacağı, değer kaybı

zararının ise 22.100 TL olacağı,

davacının 06.08.2024 temerrüt tarihinden itibaren faiz talep edebileceği tespit ve rapor edilmiştir.

28/05/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerinin 48.700,00-TL olarak belirlemişlerdir.

Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından anlaşılacağı üzere davaya konu olan kazanın 04/09/2023 tarihinde ve saat 17:45 sıralarında İstanbul ili, ... ilçesi ... Mahallesi ... Sokak’ta meydana geldiği, kaza yeri krokisinden Turgutreis Caddesi’nden gelerek ... Sokak ile olan kesişim bölgesi üzerinden geri manevra ile yön değiştirmek isteyen ... sevk ve idaresindeki... yabancı plakalı dorseli (dorse plakası: ... ... AB) tırın, ...

Sokak giriş istikametine göre yolun solundaki park halinde olan davacı ... Tic. Ltd. Şti. adına tescilli ... plakalı hususi otomobile kendi sol arka kısımlarıyla çarpması sonucunda kazanın meydana geldiği, kaza neticesinde ... plakalı ... marka aracın sağ arka kapı ve arka çamurluk hizasından hasarlandığı, 04/09/2023 tarihinde ... - ... ... AB plakalı araçların karıştığı trafik kazası nedeniyle hasar onarım bedeli, değer kaybı tazmini talebinden ibaret olduğu,

Davalı taraf sürücüsünün olayda % 100 oranında kusurlu olduğu, davacı sürücsünün kusursuz olduğu, davacının talep edilebilir araç zararın KDV hariç 23.000 TL. olacağı, değer kaybı zararının ise 22.100 TL olacağı, davacının 06.08.2024 temerrüt tarihinden itibaren faiz talep edebileceği hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulün karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE;

-... plakalı aracın 04/09/2023 tarihinde karıştığı trafik kazası sebebiyle 21.100,00-TL değer kaybı, 23.000,00-TL hasar onarım tazminatı olmak üzere toplam 44.100,00-TL ' nin 06/08/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 3.012,47-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL, 831,76-TL ıslah harcı mahsubu ile bakiye 1.753,11-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı, 427,60-TL peşin harç, 60,80-TL vekalet harcı, 831,76-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.747,76-TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-)Davacı tarafından yapılan 364,00-TL davetiye gideri 14.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 14.364,00 -TL yargılama giderinin davanın red ve kabul oranına göre 13.007,23-TL davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-)Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.600,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

7-)-Karar kesinleştiğinde davacının / davalının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, miktar yönünden KESİN olmak üzere karar verildi. 27/06/2025

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/578, K. 2025/442, 27 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/578
Karar No
2025/442
Tarih
27 Haziran 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/579 K.2025/570
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/580 K.2025/553
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/580 K.2025/577
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/580 K.2025/525
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/581 K.2025/584
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/581 K.2025/407

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.