İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/601 K.2025/408

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

ASIL DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Tasfiye Halinde ... Gıda San. Ve Tic.A.Ş ile temlik eden ... A.Ş. arasında 05/09/1996,20/11/1996, 28/04/1998 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ...

E. (Eski Esas No:.../ E.) Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, alacağın tahsili işlemleri kapsamında, icra dosya borçluları ile muvazaalı tasarruf işlemleri yaptıkları tespit edilen 3.kişilere karşı, ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile TBK 19.maddesin kapsamında muvazaa sebebi ile nam-ı müstear olarak yapılan tasarruf işlemlerinin iptali talepli dava ikame edildiği, söz konusu davada, Tasfiye Halinde ...

San.ve Tic.Ltd.Şti.'de (VKN:...) davalı konumunda olduğu, davalılara yapılan tebligat aşamasında, mahkeme dosyasına gelen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 30/09/2024 tarihli yazısı ile davalı Tasfiye Halinde ... San.ve Tic.Ltd.Şti' nin ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiği, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yazı cevabı üzerine, ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosyasından taraflarına 04/10/2024 tarihli Muhtıra gönderilerek, taraf teşkilinin sağlanabilmesi amacıyla adı geçen şirketin ihyası için dava açmak üzere kesin süre verildiği, ihyası istenilen şirketin ticaret sicilden terkin edilmiş olması sebebi ile yasa hükümleri gereği yasal hasım olan davalıya husumet yöneltildiği, müvekkilinin alacağına kavuşması amacıyla Tasfiye Halinde ...

San.ve Tic.Ltd.Şti'nin ihyası talepli işbu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğu, bu nedenlerle, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-0 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... San.ve Tic.Ltd.Şti'nin ihyasına karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirketin tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, müvekkil davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekalet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını beyan ettikleri anlaşıldı.

Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacının, mahkemenin 16.01.2025 tarihli ara kararıyla açtığı ek dava sonucunda müvekkilin savunması alınmaksızın davaya dahil edildiği, bu durumun usule ve adil yargılanma ilkesine aykırı olduğu, Müvekkilin, faal olmayan şirketin tasfiye memuru olarak hukuka uygun şekilde tasfiye işlemlerini tamamladığı, şirkete yöneltilen ihya talebinin gerekçesiz ve dayanıksız olduğu, Davacının dayandığı muvazaa iddialarının soyut kaldığı, şirketin kredi sözleşmesinin tarafı olmadığı ve davanın şirkete yöneltilme nedeninin açık olmadığı, İhya talebine dayanak oluşturan muvazaa iddiasının somut işlem belirtilmeden yapıldığı,

Kardalco’nun davalı sıfatı henüz belirlenmeden açılan ihya davasının usule aykırı olduğu, davacının alacağını 26 yıl sonra ileri sürmesinin dava hakkının kötüye kullanımı niteliğinde olduğu, dayanak gösterilen icra dosyasının (.../545 e.) imha edildiği, dosyada yalnızca fotokopilerin yer aldığı ve haciz isteme hakkının düştüğü, takip ve alacağın zaman aşımına uğradığı, alacak iddiasına konu kredi sözleşmesinin asıllarının dosyada bulunmadığı, ipotekle temin edilen alacağın çok değerli bir fabrika binasının satışına rağmen tahsil edilemediği iddiasının dayanaktan yoksun olduğu,

davacının taraf ehliyetinin temlik asılları ibraz edilmeden kabul edilmesinin mümkün olmadığı, temlik belgelerine ilişkin eksiklerin tamamlanmadığı, İddialara dayanak yapılan ....

Asliye Ticaret Mahkemesi kararı infaza elverişli olmadığı ve alacak miktarının ispatının gerektiği, Sonuç olarak: Müvekkilin usule aykırı şekilde davaya dahil edildiği, tasfiye işlemlerinin hukuka uygun biçimde yapıldığı, ihya koşullarının oluşmadığı, davanın hem usul hem de esas yönünden reddini talep etmiştir.

BİRLEŞEN DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Tasfiye Halinde ... Gıda San. Ve Tic.A.Ş ile temlik eden ... A.Ş. arasında 05/09/1996,20/11/1996, 28/04/1998 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, alacağın tahsili işlemleri kapsamında, icra dosya borçluları ile muvazaalı tasarruf işlemleri yaptıkları tespit edilen 3. kişilere karşı, ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile TBK 19.maddesin kapsamında muvazaa sebebi ile nam-ı müstear olarak yapılan tasarruf işlemlerinin iptali talepli dava ikame edildiğini, söz konusu davada, Tasfiye Halinde ... San.ve Tic. Ltd.

Şti.'de (VKN:...) davalı konumunda olduğunu, mahkeme dosyasından davalılara yapılan tebligat aşamasında, mahkeme dosyasına gelen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 30/09/2024 tarihli yazısı ile davalı Tasfiye Halinde ... San. ve Tic.Ltd.Şti' nin ticaret sicilinden terkin edildiği öğrenildiğini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yazı cevabı üzerine, ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas Sayılı dosyasından taraflarına 04/10/2024 tarihli Muhtıra gönderildiğini, taraf teşkilinin sağlanabilmesi amacıyla adı geçen şirketin ihyası için dava açmak üzere tarafımıza kesin süre verildiğini, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasından tarafımıza verilen kesin süre içerisinde; adı geçen şirketin ihyası için İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas Sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, ihyası istenilen şirketin tasfiye memuru olması sebebi ile yasa hükümleri ve İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas Sayılı dosyasından verilen ara karar gereği davalıya husumet yöneltildiğini, 6335 Sayılı Kanun ile 6102 sayılı Kanuna eklenen geçici 7.madde uyarınca, ticaret sicilinden kaydı silinen şirket alacaklılarının (hukuki menfaatleri bulunanların) şirketin ihyasını isteyebilecekleri hüküm altına alındığını, müvekkilinin alacağına kavuşması amacıyla Tasfiye Halinde ...

San.ve Tic.Ltd.Şti'nin ihyası talepli işbu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, işbu dava dosyasının İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, tensiple birlikte karar verilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle; dosyanın bağlantılı olması sebebi ile İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-0 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... San.ve Tic.Ltd.Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; delile dayanmışlardır.

Ticaret Sicil kaydına göre ihyası istenen şirketin tasfiye memuru ... ...'in mevcut olduğu ancak adı geçenin davada hasım gösterilmediği anlaşıldığından, tasfiye memuruna yöneltilecek birleştirme talepli ihya davası açmak üzere davacı vekiline süre verildiği, ara karar gereğince tasfiye memuruna yönelik davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığı ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...- 51 EK sayılı kararı ile birleştirme kararı verilerek dosyanın, işbu dosyamız arasına alındığı anlaşıldı.

İncelenen ticaret sicil kaydına göre; Tasfiye Halinde ... San.ve Tic.limited Şti.' nin istanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...-0 sicil numarasında kayıtlı "..." adresinde faaliyet gösterdiği, odaya kayıt tarihinin 10/8/2000 olduğu, Ortaklarının ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ... ... .., Yetkililerinin; ... ... ve ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ... ...; eski ünvanının ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, şirketin son tescilini 03/03/2016 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 04/07/2024 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydı terkin edildiği olduğu anlaşılmaktadır.

....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının UYAP üzerinden celp edilerek incelenmesinde; davacının ... Anonim Şirketi; davalılarının ... ..., ... ... Şirketi ... Gıda Pazarlama Ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Anonim Şirketi, ... Dış Ticaret Anonim Şirketi ... Gıda San.ve tic. A.ş., ... İflas Dairesi Müdürlüğü, Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Demir Ticaret Sanayi Limited Şirketi olduğu, işbu dosyadan davacı yana 04/10/2024 tarihli Muhtıra gönderilerek, taraf teşkilinin sağlanabilmesi amacıyla adı geçen şirketin ihyası için dava açmak üzere kesin süre verildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Tasfiye Halinde ... San.ve Tic.Ltd.Şti'nin sicil kaydının yeniden ihyası davasıdır.

Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işlemi kurucu değil, açıklayıcı nitelik taşır. İncelenen dosyalar kapsamına göre; sicilden tasfiye sonucu terkin edilen Tasfiye Halinde ... San.ve Tic.Ltd.Şti' aleyhine açılmış derdest dava bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, tüzel kişiliğin ihyasının talep edilmesi olanaklı bulunduğundan. İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ...-0 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...

San.ve Tic.Ltd.Şti'nin sicil kaydının yeniden ihyasına, tasfiye memuru olarak ... ...'in atanmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış; .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının yürütülmesi, sonuçlandırılması ve bu uyuşmazlık kapsamında ortaya çıkacak hukuki ihtilafların görülmesi ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır