İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/7 K.2024/3

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davası dosyasının incelemesi sonunda;

Esas2024/7Karar2024/3Tarih5 Ocak 2024Okuma1 dk · 297 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
5 Ocak 2024
Esas no
2024/7 Esas
Karar no
2024/3
Dava
Tespit
Dava tarihi
03/01/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

297 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davası dosyasının incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı şirket yetkilisi ... 03/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle. Kendisinin ... Mah. ... Sok. No:5 .../... adresinde ...

TİCARET LİMİTER ŞİRKETİ' ni işlettiğini, 15/12/2023 tarihinde ...' tan gelen ekibin elektrik panosunu inceleyip kendisine; "panonun içeride olmadığını" söylediklerini, yapılan projede elektrik saatinin içeride olması gerekirken gelen ... çalışanlarının saati içeriden kabul etmediklerini, saati dışarıya çıkarmasını istediklerini, 21/12/2023 tarihinde iş yerine 45.735,00-TL fatura kestiklerini, kendisinin faturayı ödediğini, 27/12/2023 tarihinde saati dışarı çıkarmak üzere çağırdığı esnada, çalışma esnasında ... görevlilerinin geldiğini elektrik sayacının fotoğrafını çekip gittiklerini, elektriği kestiklerini, bu durumun kendisini hem maddi,

hem de manevi olarak mağduriyetine sebep olduğunu, otel olarak faaliyet gösterdiğinden elektriğin olması gerektiğini, yazılı ve sözlü olarak elektrik dairesine bildirim yaptığını ancak sonuç alamadığı belirterek, ticari faaliyetinin önüne geçilmemesi için elektriğinin açılmasını, avukatlık ücretinin, mahkeme masraflarının ve giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Uyuşmazlık; İhtiyati tedbir talep eden ... ... İŞLETMECİLİĞİ TİCARET LİMİTER ŞİRKETİ' ile ... ANONİM ŞİRKETİ arasında abonelik sözleşmesinden kaynaklı tahakkuk ettirilen 02/01/2024 son ödeme tarihli 45.735,00 TL bedelli kaçak elektrik faturası alacağından dolayı elektrik kesme işleminin tedbiren kaldırılmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

Talep dilekçesi incelendiğinde davacı vekilinin talebinin sadece kesilen elektriğin tekrar kullanıma açılmasına ilişkin olduğu, bu hali ile davacı vekilinin alt tedbir kararı verilmesi talep ettiği, dilekçesinde davanın esasına girerek çözümlenmesi gereken başkaca bir talep bulunmadığı hususu göz önünde bulundurulduğunda, talebin değişik iş esasına kaydedilmesi gerekirken sehven esas olarak tevzi edildiği anlaşılmakla dosyanın değişik iş kaydı yapılması için tevzi büroya iadesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda izah olunan nedenlerle; 1-Dosyanın değişik i numarasına kaydı için tevzi bürosuna iadesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.08/01/2024

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/7, K. 2024/3, 5 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/7
Karar No
2024/3
Tarih
5 Ocak 2024

İlgili Kararlar

  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/7 K.2024/5
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/8 K.2024/9
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/8 K.2024/3
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/8 K.2024/6
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2024/8 K.2024/177
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/8 K.2024/4

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.