İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/736 K.2025/838

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Şirketlerine kasko poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 27.06.2023 tarihinde ... plakalı çekici- ... plaka sayılı römork ile çarpması sonucu hasara uğradığını, davacıya sigortalı araçta zarar meydana geldiğini, römorkun ağır hasarlı olması sebebiyle pert-total işlemi uygulandığını ve sigortalısına 252.750,00.- TL.

(232.750,00.- TL. araç hasarı ile 20.000,00.- TL. branda ve logo bedeli), davacı sigorta şirketinin sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalının ZMSS poliçesinden poliçe teminatı olan 120.000,00.- TL. nın tahsil edildiğini, bakiye 132.750,00.- TL. zarardan davalının sorumlu olacağını, bu alacak yönünden davalı aleyhine .... İcra Müd. 2024/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini beyanla, davalı aleyhine .... İcra Müd. 2024/...

E. Sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Söz konusu kaza, müvekkilinin kusurundan değil aksine davacının sigorta ettireninin kusuruyla meydana geldiğini, müvekkilinin dava konusu kazada kusuru olduğuna dair kaza tespit tutanağını ve içeriğini kabul etmemekte olduğunu, müvekkili her ne kadar önündeki araca arkadan çarpmış ise de söz konusu kaza, dosyada bulunan kaza tespit tutanağı içeriğinden de açıkça anlaşılacağı üzere diğer kazalı araç sürücüsünün aracının frenlerinin kitlenmesi nedeniyle, aniden durması sonucunda gerçekleştiğini, bu durum kolluğun tuttuğu kaza tespit tutanağındaki sürücünün beyanlarında da açıkça yazdığını,

söz konusu tutanaktaki beyanında davacı sigortalı araç şoförü :"Kaza öncesi ... plakalı çekici şoförü ... kullanmış olduğu çekicinin yarı römorkunun frenlerin ani olarak kilitlenmesi nedeniyle seyir halinde aniden durduğu anda kazanın olduğunu" beyan ettiğini, bu beyanın dışında müvekkili ve tanıklarımız söz konusu aracın neden aniden durduğunu anlamak için ilgili araca baktıklarında çekici ile yarı römork arasında bağlantı yapılan kısımdaki ... adı verilen parça ile bağlantının düzgün ve sağlıklı yapılmaması nedeniyle durduğunu tespit etmişler, hatta kaza yerinde davacının sigorta ettirenine bu bağlantı noktasında yardımcı olduklarını,

sigortalı araç şoförünün de beyan ettiği üzere kazanın meydana gelmesinde kusurlu taraf müvekkili değil, kendi araçlarının bakım, onarımını tam ve düzenli olarak yapmamış olan, çekici ile yarı römorkun bağlantısını düzgün bir şekilde yapmayan, trafiğe çıkmadan aracıyla ilgili önce gerekli dikkat ve özeni göstermeyen, frenlerinin bakımını düzgün bir biçimde yapmayan, römork ile çekici bağlantısını düzgün sağlamamış olan diğer sigortalı araç sürücüsü olduğunu, müvekkili kaza esnasında önündeki araç ile takip mesafesini koruduğunu, otoyolun kendisine tanıdığı hız sınırları içerisinde dikkatli ve özenli bir şekilde hareket ettiğini,

Bu kapsamda önünde aniden frenleri kitlenen ve otobanın ortasında aniden duran tıra çarpmamak için sol şeridinde giden birden fazla otomobile çarpmamak adına kendi canınını tehlikeye atmak suretiyle, otobandaki hız sınırları düşünüldüğünde gayet profesyonel ve makul şekilde, önündeki tırın arka tarafına çarpmak zorunda kaldığını, bu kapsamda müvekkiline yüklenen kusuru kabul etmediklerini, müvekkilinin yanında ve arkasında kaza esnasında isim ve adresini bildireceğimiz tanıklar mevcut olup bu tanıkların dinlenilmesini ve akabinde kusur bilirkişi raporu alınmasını talep etmekte olduklarını,

yine kaza sonrasında davacı sigorta şirketi sigortalısının aracında, kayda değer bir zarar olmamasına rağmen basit ve ucuz yöntem olan aracın tamirinin yaptırılması gerekirken şişirilmiş fiyatlar ve abartılmış tamir masrafları çıkartılmak suretiyle perte uygun olmayan römork davacı tarafından perte çıkartıldığını, bu kapsamda davacının hazırlatmış olduğu ekspertiz raporunu da, rapor içeriğindeki hasarlı parçaları da, parça fiyatlarını ve işçiliği de abartılı bulduğumuz için kabul etmediklerini, bu noktada dosyanın nitelikli bilirkişiye tevdii ile gerçek zararın tespit edilmesini,

yarı römorkun perte çıkarılmasına gerek duyulup duyulmaması noktasında teknik rapor hazırlanmasını talep etmekte olduğunu, davacının rücu hakkı doğmadığından ilgili rücu talebi hukuka aykırı olduğunu, KTK uyarınca doğmamış hakka yönelik açılan bu davanın reddi gerektiğini, ayrıca belirtmek gerekir ki ,alacağın kabulü anlamına gelmemekle birlikte, haksız inkar tazminatı için şartlar oluşmamış olduğundan davacının bu talebinin de reddi gerektiğini, davacı huzurdaki davaya konu icra takibini haksız ve kötüniyetle başlatmış olduğundan kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etme zorunluluğu ortaya çıktığını,

haksız ve mesnetsiz olarak ikame edilen davanın reddine, davacının haksız ve kötüniyetle müvekkile karşı icra takibi başlatmış olduğu ortada olduğundan ....İcra Müdürlüğü 2024/... E sayılı takibin iptaline, icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacının alacağın %20'sinden az olmamak üzere müvekkile kötüniyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 136.350,62TL alacağa ilişkin ... icra dairesinin 2024/... esas sayılı dosyasında ( 27/06/2023 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle sigortalı Merih Uluslararası Nak... Ltd Şti e ait ... plakalı römork araçta oluşan hasar nedeniyle rucuen tazminat ) başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; ... Genişletilmiş kasko poliçesi, kaza tespit tutanağı, sürücü ehliyeti, araç ruhsatı, hasara ilişkin fotoğraflarkesin ekspertiz raporu. 27.09.2023 tarihli araç satış sözleşmesi, tam ziya mutabakat ve ibraname formu, 06.10.2023 tarihli ödeme dekontu, istanbul arabuluculuk bürosu 2024/... numaralı arabuluculuk dosyasına İlişkin E-imzalı ve karekodlu arabuluculuk son tutanağı, ....İcra Müdürlüğü 2024/... Esas, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık, yemin ve sair her türlü yasal delil, her türlü yasal delile dayanmıştır.

... icra dairesinin 2024/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Sigorta Anonim Şirketi, borçlusunun ... olduğu, 25/01/2024 tarihinde 136.350,62TL alacak için takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 05/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plaka nolu, 2007 model, ... marka, araç (sahibi: ...; trafik sigorta ... sigorta) sürücü ...: dava konusu kazada gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek

kazaya sebebiyet verdiği.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, Madde 56 c) Araçlar arasındaki mesafe: Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar, hususunu ihlal ettiği ve aynı kanunun madde 84 Araç sürücüleri trafik kazalarında; d) Arkadan çarpma, hallerinde asli kusurlu sayılırlar hususu göz önünde bulundurulduğunda; %100 asli kusurlu olduğu, ... plaka nolu, ... şasi nolu, 2012 model, ... marka, mega model, yük nakli-ticari, yarı römork cinsi araç (sahibi: ...

Limited Şirketi; trafik sigorta: kasko: ... Sigorta) ve ... plakalı, ... marka, çekici cinsi araç sürücü ...: dava konusu kazayı meydana getirmesinde atfı kabil bir kusuru olmadığı; ... plaka nolu, araç için toplam 252.750,00 TL hasar bedeli olduğu ve ... Sigorta tarafından araç sahibine ödendiği;

Sigorta Yönünden Değerlendirme: Davacı şirketin kasko sigorta poliçesi kapsamında meydana gelen zararı sigortalısına ödeyerek T.T.K. 1472. Maddesi kapsamında dava ve talep hakkı bulunduğu, Davalı şirketin işleten sıfatı ile sürücünün kusuru oranında zarardan sorumlu olacağı, Davalıların kusur durumuna göre bakiye 132.750,00.-TL zarardan sorumlu olacağı, takip tarihine kadar işlemiş faiz sorumluluğunun taleple bağlı kalınarak 3.600,00.- TL. olacağı tespit ve rapor edilmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 25/01/2024 tarihinde davalı borçlu aleyhine ... icra dairesinin 2024/... esas sayılı dosyası 136.350,62TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanların takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu,

... plaka nolu, 2007 model, ... marka, araç (sahibi: ...; trafik sigorta ... sigorta) sürücü ...: dava konusu kazada gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek

kazaya sebebiyet verdiği.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, Madde 56 c) Araçlar arasındaki mesafe: Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar, hususunu ihlal ettiği ve aynı kanunun madde 84 Araç sürücüleri trafik kazalarında; d) Arkadan çarpma, hallerinde asli kusurlu sayılırlar hususu göz önünde bulundurulduğunda; %100 asli kusurlu olduğu, ... plaka nolu, ... şasi nolu, 2012 model, ... marka, mega model, yük nakli-ticari, yarı römork cinsi araç (sahibi: ...

Limited Şirketi; trafik sigorta: kasko: ... Sigorta) ve ... plakalı, ... marka, çekici cinsi araç sürücü ...: dava konusu kazayı meydanagetirmesinde atfı kabil bir kusuru olmadığı, ... plaka nolu, araç için toplam 252.750,00 TL hasar bedeli olduğu ve ... Sigorta tarafından araç sahibine ödendiği, Davacı şirketin kasko sigorta poliçesi kapsamında meydana gelen zararı sigortalısına ödeyerek T.T.K. 1472. Maddesi kapsamında dava ve talep hakkı bulunduğu,

Davalı şirketin işleten sıfatı ile sürücünün kusuru oranında zarardan sorumlu olacağı, Davalıların kusur durumuna göre bakiye 132.750,00.-TL zarardan sorumlu olacağı, takip tarihine kadar işlemiş faiz sorumluluğunun taleple bağlı kalınarak 3.600,00.- TL. olacağı tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza