İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/737 K.2025/1223

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı... Hizmetleri Taahhüt İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle: Kaza tarihinde... poliçe nosuyla davalı ...

A.Ş.’ nin sigortalısı olan ...plakalı araç, 11/10/2023 tarihinde müvekkile ait... plakalı araca %100 kusurlu bir Şekilde çarpması sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş ve müvekkilin aracında değer kaybı oluştuğu, dava konusu olay, davalı Sigorta Şirketi'nin sigortalısı... plakalı aracın seyir halindeyken müvekkiline ait ...ca %100 asli kusurlu bir şekilde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiği,... marka...90 ve 2022 model müvekkiline ait orijinal hasar kaydı bulunmayan araç, kaza sonrası değer kaybına uğramış olup, kazadan önceki piyasa fiyatının altında bir rakama alıcı bulabileceği,

bu sebeple de araçta oluşan değer kaybının da davalı sigorta şirketince karşılanması gerektiği, arz edilen nedenlerle alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlenebilir hale geldiği anda HMK 107/2 uyarınca artırım yapma haklımızı saklı tutmak kaydıyla, müvekkilin ... plakalı aracında meydana gelen 100 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf aleyhine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle. Zamanaşımı itirazları olduğu, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğu, huzurdaki uyuşmazlık kapsamında davacıya ait araçta meydana gelen hasar sebebiyle müvekkili şirketçe davacı yana 24/11/2023 tarihinde 13.440,00 TL ve ...ve Servis Hizm.

San.' e 08/12/2023 tarihinde 18.306,32 TL araç hasarı tazminat ödemesi gerçekleştirildiği, arz ve izah edilen ve re’ sen takdir edilecek nedenlerle; zaman aşımına uğramış davanın reddine, usulden ret taleplerinin kabul edilmemesi halinde davanın cevap dilekçesinde yer alan nedenler ve resen gözetilecek sair nedenlerle esastan reddine, ret taleplerinin kabul edilmemesi halinde; kabul anlamına gelmemek kaydı ile, değer kaybı yönünden yukarıda belirttikleri gibi bilirkişi incelemesi yapılmasına ve tarafların kusur durumu ile bakiye teminat limiti gözetilerek hüküm kurulmasına,

kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirket aleyhine tazminata hükmedilmesi halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini beyan etmiştir.

Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.

DELİLLER

Davalı sigorta şirketi yazı cevapları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, Araca ilişkin trafik tescil kayıtları, mahkememizce Otomotiv ve Trafik bilirkişi heyetinden aldırılan 09/07/2025 havale tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır.

Mahkememizce verilen ara karar kapsamında Trafik bilirkişisi ve Otomotiv konusunda uzman bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 09/07/2025 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş olup, incelenmesinde;" Kusur yönünden.

Bilirkişi Daire Başkanlığı tarafından bilirkişinin uyacağı rehber ilkeler ve Bilirkişi Raporlarında bulunması gereken standartlar başlığında 07.09.2020 tarihinde 32 maddelik bir talimat yayımlanmıştır Bu talimatın 27 maddesinde açıkça belirtilen "Kusurun tespiti normatif bir değerlendirmesiyle mümkündür ve sadece hakimin yetkisindedir.

Bilirkişi münhasıran hakimin yetkisinde olan kusurluluk konusunda (asli tali kusurlu kusursuz yüzdelik kusur oranı) herhangi bir değerlendirme yapamaz. aksi yöndeki tutum bilirkişilik görevinin sınırlarını açmayı ve hakimin yerine geçmeye ifade eder" denilmektedir. Yine bu husus İzmir Bilirkişilik Bölge Kurulu tarafından da tarafımıza bildirilmiştir. Bu gerekçe ile tebliğ gününden itibaren raporlarda kusur dağılımı yapılmamaktadır.

Bu hali ile; ... plakalı kamyon sürücüsü kontrolsüz sürüş yaparak şeridinden çıkıp park halindeki araca çarptığından dolayı kazanın oluşumunda Etkendir, Park halindeki... plakalı otomobil sürücüsü atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda Etken Değil ise de.

Değer Kaybı yönünden; ... plaka sayılı aracın 2.el satışı esnasında değer kaybı bedelinin 32.500,00 TL olabileceği; görüş, kanaat ve tespitine varıldığı, " şeklinde kanaat belirtildiği, tarafların bilirkişi raporuna yönelik beyan ve itirazda bulunduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin celse arasında davasını ıslah ettiği, gerekli ıslah harcını yatırdığı, ıslah dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan inceleme neticesinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 140/1. maddesi gereğince taraflar arasındaki

Uyuşmazlığın.

11/10/2023 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigortası ile sigortalanan ...plaka sayılı araç ile davacı asile ait ... plakalı aracın karıştığı şekilde trafik kazasının meydana geldiği, bahse konu trafik kazası nedeniyle davacının aracının değer kaybına uğrayıp uğramadığı, uğramış ise bedelinin tespiti ile tespit edilecek bedelden davalının ne şekilde ve ne surette sorumlu olacağı ve davalı sigorta tarafından hasara yönelik ödeme olması durumunda tespit edilecek değer kaybına yönelik miktarın bakiye teminat limiti içinde kalıp kalmadığı,

yine bu kaza nedeniyle tazminat tutarının belirlenmesi ile bu tutardan davalının ne şekilde ve ne surette sorumlu olacaklarının tespiti ile değerlendirilmesine yönelik trafik kazasından kaynaklı açılan değer kaybına yönelik maddi tazminat davası olduğu tespit edildi.

Davalı sigortanın bu kazadan dolayı sorumluluk limitinin 120.000TL olduğu, davacının aracında meydana gelen değer kaybına yönelik ödeme yapmadığı ancak hasara ilişkin davalı sigorta şirketinin 24/11/2023 tarihinde 13.440,00TL, ayrıca 08/12/2023 tarihinde 18.306,32TL ödeme yapıldığı, anlaşılmakla talep konusu değer kaybı tutarının bakiye limit içinde kaldığı tespit edilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde:... plakalı kamyon sürücüsü, 11.10.2023 günü saat 12.00 sıralarında İzmir ili Buca ilçesi 2358 Sokak numara 6 önüne geldiği esnada şeridinden çıkarak aracının sağ ön köşe kısımlarıyla yolun sağında yola paralel şekilde park halinde bulunan...plakalı otomobilin sol ön köşe yan kısımlarına çarpması sonucu iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,

meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketinin ZMMS ile sigortacısı olduğu...plakalı kamyon sürücüsü kontrolsüz sürüş yaparak şeridinden çıkıp park halindeki araca çarptığından dolayı kazanın oluşumunda kusurlu olduğu, davacının kusurunun bulunmadığı, davacı aracının kaza tarihi öncesinde piyasa rayiç bedelinin 875.000TL, kaza sonrasında 842.500TL olduğu,

araçtaki değer kaybı bedelinin 32.500,00 TL olduğu anlaşılmakla, açılı davanın kabulü ile 32.500 TL maddi tazminatın davacının sigorta şirketine başvuru tarihinin 05/07/2024 tarihi olması nedeni ile 8 iş günü geçmekle temerrütün gerçekleştiği nazara alınarak davalının 18/07/2024 tarihinde temerrüte uğradığı değerlendirilerek davalıdan 18/07/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza