İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/755 K.2025/233

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olduğu, Keşidecisi ... (VKN:...) olan ... .../... Şubesi ... Seri Nolu 15.12.2024 Keşide Tarihli 500.000,00TL bedelli ve Keşidecisi ... ... ... Ticaret Limited Şirketi (VKN:...) olan ... şubesi ...

Seri Nolu 17.12.2024 Keşide Tarihli 1.000.000,00TL bedelli olmak üzere toplam 2 adet tacir çekini kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, müvekkilinin 1.500.000,00-TL bedelli alacağını tahsil edebilmesi hem de çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açıldığını belirterek, çeklerin dava sonuna, dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi için ödeme yasağı konulması yönünde İhtiyati tedbir kararı alınmasına, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davasıdır.

Davacı vekili 17/03/2025 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini belirterek feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin dosyaya sunulan vekaletnamesi incelendiğinde feragat dilekçesi sunan davacı vekili Av. ...'e davadan feragat yetkisi verildiği görülmüştür.

"HMK MADDE 307- Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." hükümleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır