İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/761 K.2024/924

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... İş Ortaklığı arasında 31 Ekim 2011 tarihinde ... Regülatörü ve Hidroelekirik Santrali İnşaat ve Hidromekanik İşleri Sözleşmesi imzalandığını, ... projenin işvereni, İş Ortaklığı'nın üyeleri ... ve ... ise yüklenicisi olduğunu, taraflar 31 Mayıs 2013 tarihinde bir Ek Protokol 2 akdedildiğini, Protokol'in 6. maddesi uyarınca ...

Yüklenici'ye 7 Milyon TL avans verdiğini, ... ise ...'ya bunun karşılığında 2 adet teminat mektubu verdiğini, Sözleşme'nin feshi üzerine ... ilave avansın iadesini talep ettiğini, ... mektupların üzerinde tedbir koydurarak Sözleşme'nin 67. maddesi uyarınca tahkim yargılaması başlatmış olup teminat mektuplarının geçersiz olduğunu ileri sürdüğünü, Sözleşme'nin 67. Maddesinde, tahkim şartı bulunmadığını, 4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu uyarınca Proi. Dr, ..., Prof.

Dr. ... ve Prof. Dr. ...'den oluşan Hakem Kurulu nezdinde dava görüldüğünü, Hakem Heyeti, Kasım 2023 tarihli Hakem Kararı ile davacıların talebini reddettiğini, davacılar ... ile ..., Hakem Heyeti kararının iptali istemiyle Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurduğunu, dava, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'nin E. 2023/9 K. 2024/1 T.

27.03.2024 tarihli kararı ile reddedildiğini, davacılar tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin E. 2024/1862 K. 2024/3291 T. 8.10.2024 sayılı kararıyla onandığını, Bu çerçevede Milletlerarası Tahkim Kanunu m. 15/B/f. 1 hükmü uyarınca, 7 Kasım 2023 tarihinde, Prof. Dr. ..., Prof. Dr. ... ve Prof.

Dr. ...'den oluşan Hakem Heyeti tarafından Ankara'da verilen Hakem Kararı'nın icra edilebilir olduğuna karar verilmesini ve icra edilebilirlik şerhi düzenlenmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, hakem heyeti kararının icra edilebilirliğine ilişkin karar verilmesidir.

Dava dosyasının ilk olarak mahkememizin ... D.İş sayılı dosyasında tevzi edildiği, dosyanın esastan numara alması için esasının kapatılarak tevzi bürosuna iade edildiği, dava dosyasının İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'nca .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzisinin yapıldığı ve bu mahkemenin ... sayılı esasına kaydediliği, anılan mahkemece davanın ilk açıldığı İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesinde esas alınarak yargılamanın yapılması gerektiği gerekçesiyle mahkememize gönderilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar verildiği, ancak dosyanın mahkememize gerekse de; tevzi bürosunca dava dosyası .... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilerek ... Esasına kaydı yapıldığı, ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı kararı ile gönderme kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği ve işbu esasa kaydedildiği görülmüştür.

Milletlerarası Tahkim Kanununun 15.maddesi; "B) İptal davasının reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra asliye hukuk mahkemesi, hakem kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin bir belgeyi istemde bulunan tarafa verir. Bu belgenin verilmesi harca tâbi değildir. Hakem kararının icraya konulması hâlinde Harçlar Kanunu hükümleri uygulanır."

Hükümlerini içermektedir.

Somut olayda, anılan kanunun 15. Maddesi kapsamında açılan iptal davasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'nin E. 2023/9 K. 2024/1 T. 27.03.2024 tarihli kararı ile reddedildiği, temyiz üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin E. 2024/1862 K. 2024/3291 T. 8.10.2024 sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği, hakem kurulu kararına konu uyuşmazlığın Türk hukukuna göre tahkime elverişli olduğu, kararın kamu düzenine aykırı olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, ilgili hakem kararına Milletlerarası Tahkim Kanunun 15. Maddesine göre icra edilebilirlik belgesi verilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla;

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır