İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/804 K.2025/946

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında yapılan ticari alışveriş kapsamında 25.12.2023 tarih ... seri nolu fatura içeriğinden anlaşıldığı üzere 80.020.22 TL bedelli ürün teslim

edildiğini, davalı tarafından fatura içeriğine herhangi bir itirazı olmadığı gibi faturanın kayıtlarına geçrildiği

ancak ödemesini yapılmadığını, fatura alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2024/... E sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlu müvekkile hiçbir borcunun

bulunmadığını, takibe konu faturanın neye ilişkin olduğunun bilgisinin verilmediğini, alacağın netlik ve kesinlik kazanmadığı gerekçesiyle takibe kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, itirazın İptali talebi davası açılmadan önce dava şartı Arabuluculuk kapsamında İstanbul Arabuluculuk bürosu 2024/... numaralı dosya ile görüşmeler yürütülmüş ise de anlaşma sağlanamadığından huzurdaki davanın açılmasının zaruretinin hasıl olduğunu, davanın kabulüne, daval/borçlunun itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 85.777,84-TL alacağa ilişkin ... icra dairesinin 2024/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; .... İcra Dairesinin 2024/... E. dosyası ve ekleri, ... nolu 25.12.2023 tarihli 80.020,22-TL bedelli fatura, İstanbul Arabuluculuk Bürosu 2024/... numaralı dosyası tutanağı, Ticari defter ve kayıtlar ve bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delille dayanmıştır.

.... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... ... İnş. Malz. Paz. San.Tic.Ltd Şti.

borçlunun ... İnş. Taah. Ticaret ve Sanayi A.Ş. olduğu, 80.020.22 TL asıl alacak, 5.757.62 TL işlemiş faiz, 85.777,84 TL toplam alacak 23/02/2024

tarihinde takibe girişildiği davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 20/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ....İcra Md. 23.02.2024 tarih 2024/... E

Sayılı İlamsız icra takibinde, takip tarihi itibariyle, davacı şirket ticari defter kayıt ve dayanak belgelerine göre, Davacının davalıdan 80.020.22 TL

alacaklı olduğu,

tarafların 2023 yılı BA/BS formlarının birbirini doğruladığı,

faiz öncesi işlemiş faiz ile ilgili olarak yapılan değerlendirmede, davalının takiple temerrüde

düştüğünün kabülüyle, takip öncesi işlemiş faiz talebinin yerinde olmayacağı,

ancak, tamamen mahkemeniz takdirlerinde olmak üzere; davacının takip

öncesi işlemiş faiz yönünden talebinin uygun talep olduğunun Mahkemenizce de benimsenmesi

halinde; 80.020.22 TL’lık asıl alacak için Takip öncesi işlemiş faiz olarak 2.813.31 TL işlemiş faiz

hesaplandığı, Takip (23.02.2024) tarihinden itibaren 80.020.22 TL asıl alacak için 3095 sayılı yasanın 2/2

maddesi uyarınca % 44,25 ve değişen oranlarda işleyecek faiz ile birlikte talep edilebileceği

hususunda nihai takdir Mahkemenizde olacağı,

davacı tarafından davalı adına düzenlenen Faturalara, davacı tarafından TTK 21 maddesine göre

yasal süresi içinde her hangi bir İtiraz edilmediği, İADE Faturası da düzenlenmediği, davalı yanınca, takip ve dava konusu 80.020.22 TL bedelli fatura tutarının, ödenndiğine ilişkin de

her hangi bir somut belgenin dosyaya sunulmadığı tespit ve rapor edilmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 23/02/2024 tarihinde davalı borçlu aleyhine İstanbul 21 . İcra Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı dosyası 85.777,84 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu

Davacı şirket ticari defter kayıt ve dayanak belgelerine göre, Davacının davalıdan 80.020.22 TL

alacaklı olduğu,

... ve ... Vergi Dairesine müzekkere yazıldığı, tarafların 2023 yılı içinde iki belge karşılığı KDV hariç 80.873,52 TL tutarında BA/BS formlarının bildirildiği ve kurumlar vergisi indirimine konu edildiği, tarafların 2023 yılı BA/BS formlarının birbirini doğruladığı,

Faiz öncesi işlemiş faiz ile ilgili olarak yapılan değerlendirmede, davalının takiple temerrüde

düştüğünün kabülüyle, takip öncesi işlemiş faiz talebinin yerinde olmayacağı hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

26/12/2025 Katip ... · E-imza Hakim ... · e-imza