İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/95 K.2024/244

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Eski ticaret unvanı ... Şirketi, 13.07.2023 tarihli 10870 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilanın ardından yeni ticaret unvanı ise ... Ticaret A.Ş. ("Şirket/Davalı") olan Davalı, 50.000 TL paya ayrılmış bir anonim şirket olduğu, davalı Şirket'e ait olan hisselerin tümü, Davacı ...'A ait olduğu, dolayısıyla halihazırda Müvekkil Şirket, Davalı Şirket hisselerinin %100'üne sahip olduğundan, Davalı Şirketin TEK pay sahibi olduğu,

müvekkili Şirket çalışanlarından Fransa uyruklu ... da Davalı Şirketin Yönetim Kurulu üyeleri olarak 26.07.2022 tarihinde belirlenerek 3 yıl süre ile seçildikleri, bahsi geçen yönetim kurulu üyeleri çeşitli sebeplerle İsviçre'de mukim müvekkili şirket bünyesindeki görevlerinden ayrıldıklarından davalı şirket ile herhangi bir bağlantıları da kalmamış ve müvekkil şirket bünyesinde üstlendikleri görevleri kapsamında yer alan yönetim kurulu üyelikleri de fiilen sona erdiği,

dolayısıyla güncel durumda, yönetim kurulu üyesi olan şahısların davalı şirket ile herhangi bir bağları bulunmadığından ve kendilerine ulaşılamadığından şirket'in genel kurulu ve yönetim kurulu toplanamadığı, davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtlarından da anlaşılacağı üzere, müvekkil şirket davalı şirket'in tek pay sahibi olduğu, müvekkili Şirket çalışanlarından Fransa uyruklu ... da Müvekkil Şirketteki görevleri kapsamında Davalı Şirket'in yönetim kurulu üyeliğine seçildikleri, müvekkili Şirketin, Davalı Şirket'in tek pay sahibi olduğu, halihazırda davalı şirket'te yönetim organı bulunmdığı ve şirketin devamlı olarak toplanamadığı,

bu sebeplere binaen; davanın kabulü ile herhangi bir duruşma günü verilmeksizin ve dosya bilirkişiye tevdi edilmeksizin dosya üzerinden inceleme yapılarak TTK m. 410/2 uyarınca, Müvekkiline Genel Kurulu toplantıya çağırma izni verilmesine;

Müvekkili Şirkete vekaleten Davalı Şirketi genel kurul toplantısına çağırma hususunda Av. ...'e (T.C. Kimlik No: ...) yetki verilmesine; Yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava; davalı şirketin olağanüstü genel kurulunun toplantıya çağrılması için izin talebine ilişkindir.

Davacı vekili 26/03/2024 tarihli dilekçesi ile; yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmaksızın davadan feragat ettiğini beyan etmişlerdir.

Davacı vekilinin iş bu feragat dilekçesi ayrı ayrı davalılara tebliğ edilmiş, herhangibir beyanda bulunmamışlardır.

HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır