İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/136 K.2026/310

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sigortalısı ... plakalı aracı zorunlu mal sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortaladığını,

aracın 29.04.2023 tarihinde seyir halindeyken ... plakalı araca çarpması sonucu

maddi hasar oluştuğunu, kazadan sonra davacının sigortalısı araç sürücüsünün olay yerini

terk ettiğini, kazada zarar gören ... plaka sayılı aracın onarım bedelinin ödenmek

zorunda kalındığını, sigorta poliçesinin B.4/f maddesine göre olay yerini terk etmesi

sebebiyle davalının zarar sorumluluğunun bulunacağını, davalı aleyhine .... İcra Müd.

2024/... E. Sayılı icra takibine yaptığı haksız itirazın iptaline ve en az % 20 icra inkar

tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı asilin cevap dilekçesinde özetle: dava konusu zarara ilişkin birden fazla icra takip dosyası ile aleyhine icra takibi yapıldığını, borcu olmamasına rağmen 1 dosyaya ilişkin borcu ödediğini, maaş kesintisini yapıldığını, ödeme evraklarının dilekçe ekinde sunulduğunu, ödemelerin gözetilerek değerlendirilme yapılmasını arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 22.869,95-TL ( Trafik kazasından kaynaklı rücuen tazminat ) alacağa ilişkin .... icra dairesinin 2024/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, banka havale dekontu, rücu yazısı, arabuluculuk son tutanağı, poliçe genel şartları, icra dosyası, hasar dosyası, bilirkişi incelemesi, keşif her türlü yasal delile dayanmıştır.

.... icra dairesinin 2024/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Sigorta Anonim Şirketi, borçlunun... olduğu, 22.250,00 TL asıl alacak, 619,95 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 22.869,95 TL alacak için 01/03/2024 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 20/10/2025 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle;

iddia, savunma,

toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı üzerinde yapmış olduğumuz inceleme sonucunda, dava konusu somut olayda,

... plaka nolu, ... şasi nolu, 2004 model, ... marka, ... model, kamyonet cinsi araç( sahibi, ... trafik sigorta ...

sigorta) sürücü , kaza yeri terk dava konusu kazada gerekli dikkat ve özeni

göstermeyerek kazaya sebebiyet verdiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, Madde 46 b)

şerit değiştirmeden önce gireceği şeritte sürülen araçların emniyetle geçişini beklemek, c)

trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirmemek zorundadırlar, hususunu ihlal ettiği ve aynı kanunun madde 81 c) Kazaya karışan kişiler tarafından istendiği

takdirde kimliğini, adresini, sürücü ve tescil belgesi ile sigorta poliçe tarih ve numarasını

bildirmek ve göstermek, d) Kazayı yetkili ve görevli memurlara bildirmek, bunlar gelinceye

kadar veya bunların iznini almadan kaza yerinden ayrılmamak, zorundadırlar, hususunu ihlal

ettiğini, madde 84 araç sürücüleri trafik kazalarında, f) Doğrultu değiştirme manevralarını

yanlış yapma, hallerinde asli kusurlu sayılırlar hususu göz önünde bulundurulduğunda, %100 asli kusurlu olduğunu,... plaka nolu, ... şasi nolu, 2000 model, ... marka, ... 1.6 model, araç( sahibi ..., trafik sigorta ana sigorta) sürücü ...

..., dava konusu kazada kazayı meydana getirmesinde atfı kabil bir kusuru olmadığını, ... plaka nolu, 1999 model, ... marka, model, araç (sahibi: ... ...

...; trafik sigorta: ... Sigorta) sürücü ..., dava konusu kazada

kazayı meydana getirmesinde atfı kabil bir kusuru olmadığını, dava dosyasında kaza yeri fotoğrafları ve hasar fotoğrafları görülemediğini, dava dosyasında

bulunan kaza krokisi değerlendirildiğinde, yedek parça toplam 38.310,00 TL ve işçilik

22.400,00 TL olmak üzere hasar bedeli toplam 60.710,00 TL dava konusu kaza ile

uyumlu olduğunu, 08/11/2023 tarihli banka dekontuna göre davacı ... Sigorta tarafından

... plakalı araç sahibi ... adına 22.250,00 TL hasar bedeli ödendiğini, davacı sigortacının ZMSS Genel Şartları 4/F maddesi kapsamında rücu tazminat talep ve

dava hakkının bulunmayacağı hususu tespit ve rapor edilmiştir.

12/01/2026 Tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı üzerinde yapmış olduğumuz inceleme sonucunda, dava konusu somut olayda, ... plaka nolu, ... şasi nolu, 2004 model, ... marka,

... model, kamyonet cinsi araç (sahibi, ...; trafik sigorta, ...

sigorta) sürücü , kaza yeri terk, dava konusu kazada gerekli dikkat ve özeni

göstermeyerek kazaya sebebiyet verdiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, Madde 46 b)

şerit değiştirmeden önce gireceği şeritte sürülen araçların emniyetle geçişini beklemek, c)

trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirmemek zorundadırlar,

hususunu ihlal ettiği ve aynı kanunun madde 81 c) Kazaya karışan kişiler tarafından istendiği

takdirde kimliğini, adresini, sürücü ve tescil belgesi ile sigorta poliçe tarih ve numarasını

bildirmek ve göstermek, d) Kazayı, yetkili ve görevli memurlara bildirmek, bunlar gelinceye

kadar veya bunların iznini almadan kaza yerinden ayrılmamak, zorundadırlar, hususunu ihlal

ettiğini, madde 84 Araç sürücüleri trafik kazalarında, f) doğrultu değiştirme manevralarını

yanlış yapma, hallerinde asli kusurlu sayılırlar hususu göz önünde bulundurulduğunda, %100 asli kusurlu olduğunu, ... plaka nolu, ... şasi nolu, 2000 model, ... marka,

... 1.6 model, araç (sahibi: ...; trafik sigorta, ana sigorta) sürücü ...

..., dava konusu kazada kazayı meydana getirmesinde atfı kabil bir kusuru olmadığını, 3)... plaka nolu, 1999 model, ... marka, model, araç (sahibi: ... ...

...; trafik sigorta: ... Sigorta) sürücü ..., dava konusu kazada

kazayı meydana getirmesinde atfı kabil bir kusuru olmadığını, 4)Dava dosyasında kaza yeri fotoğrafları ve hasar fotoğrafları görülemediği, dava dosyasında

bulunan kaza krokisi değerlendirildiğinde; yedek parça toplam 38.310,00 TL ve işçilik

22.400,00 TL olmak üzere hasar bedeli toplam 60.710,00 TL dava konusu kaza ile

uyumlu olduğunu, 08/11/2023 tarihli banka dekontuna göre davacı ... Sigorta tarafından

... plakalı araç sahibi, ... adına 22.250,00 TL hasar bedeli ödendiğini, davacı sigortacının ZMSS Genel Şartları 4/F maddesi kapsamında rücu tazminat talep ve

dava hakkının bulunmayacağını, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/11202 E. 2025/2473 K. Sayılı 13.02.2025 tarihli ilamında

"kaza yerinin terk edilmesi halinin salt maddi hasarlı trafik kazalarında da rücu sebebi

olduğu" na ilişkin hukuki takdir Sayın Mahkemeye ait olacağı hususu tespit ve rapor edilmiştir.

Davalının aynı konu için kendisine birden çok takip yapılıp, dava açıldığını beyan etmesi üzerine, davacı vekili tarafından 14.07.2025 tarihli beyan dilekçesi sunulmuş, ilgili dosyalar mahkemelerinden celp edilmiş, inceleme yapılmış ve derdestlik söz konusu olmadığı görülmüştür.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 01/03/2024 tarihinde davalı borçlu aleyhine .... icra dairesinin 2024/... Müdürlüğü'nün esas sayılı dosyası 22.869,95 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanların takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu

... plaka nolu, ... şasi nolu, 2004 model, ... marka, ... model, kamyonet cinsi araç( sahibi, ... trafik sigorta ...

sigorta) sürücü , kaza yeri terk dava konusu kazada gerekli dikkat ve özeni

göstermeyerek kazaya sebebiyet verdiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, Madde 46 b)

şerit değiştirmeden önce gireceği şeritte sürülen araçların emniyetle geçişini beklemek, c)

trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirmemek zorundadırlar, hususunu ihlal ettiği ve aynı kanunun madde 81 c) Kazaya karışan kişiler tarafından istendiği

takdirde kimliğini, adresini, sürücü ve tescil belgesi ile sigorta poliçe tarih ve numarasını

bildirmek ve göstermek, d) Kazayı yetkili ve görevli memurlara bildirmek, bunlar gelinceye

kadar veya bunların iznini almadan kaza yerinden ayrılmamak, zorundadırlar, hususunu ihlal ettiğini, madde 84 araç sürücüleri trafik kazalarında, f) Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma, hallerinde asli kusurlu sayılırlar hususu göz önünde bulundurulduğunda, %100 asli kusurlu olduğu,... plaka nolu, ... şasi nolu, 2000 model, ... marka, ... 1.6 model, araç( sahibi ..., trafik sigorta ana sigorta) sürücü ...

..., dava konusu kazada kazayı meydana getirmesinde atfı kabil bir kusuru olmadığı, ... plaka nolu, 1999 model, ... marka, model, araç (sahibi: ... ... ...; trafik sigorta: ... Sigorta) sürücü ..., dava konusu kazada kazayı meydana getirmesinde atfı kabil bir kusuru olmadığı,Dava dosyasında kaza yeri fotoğrafları ve hasar fotoğrafları görülemediğini, dava dosyasında bulunan kaza krokisi değerlendirildiğinde, yedek parça toplam 38.310,00 TL ve işçilik 22.400,00 TL olmak üzere hasar bedeli toplam 60.710,00 TL dava konusu kaza ile uyumlu olduğu, 08/11/2023 tarihli banka dekontuna göre davacı ... Sigorta tarafından

... plakalı araç sahibi ... adına 22.250,00 TL hasar bedeli ödendiği,

Dosya kapsamında polis memurları tarafından düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında; 29.04.2023 günü saat 16:10 sıralarında ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile ... yolunu takiben,

Zirai aletler sanayi istikametine seyir halindeyken, ... isimli iş yeri önüne geldiğinde, bulunduğu

şeritten sağa doğru manevra yaptığı esnada, ... isimli iş yerinden çıkıp ana yola katılan

sürücüsü olay yerini terk ettiği için tespit edilemeyen ... plaka

sayılı kamyonete çarpmamak için tekrar sola manevra yaptığı esnada sol şeritte

hareket eden ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması

neticesinde trafik kazasının meydana geldiği, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile

bulunduğu şen sol şeritten sağa doğru manevra yaptığı esnada ... isimli iş yerinden çıkıp ana yola

katılan sürücüsü olay yerini terk ettiği için tespit edilemeyen ...

plaka sayılı kamyonet ile herhangi bir teması olmadığı ve de yine ani ve dikkatsiz bir şekilde sola

manevra yaparak kendi şeridinde hareket etmekte olan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarptığı, bu olay nedeni ile ... plakalı aracın %100 asli kusurlu olduğu, ..., ... plakalı aracın kusurunun olmadığı belirtilmiştir.

Sigortalı araç sürücüsünün olayın ardından hastaneye veya emniyete gittiğine dair kayıt bulunup bulunmadığı, böyle bir kayıt var ise rücu koşullarının oluşmadığı yönünden değerlendirilmesi, böyle bir kayıt yok ise oluşan kaza yerini terk sebebinin ZMSS Genel Şartları B.4/f bendi kapsamında "tedavi" veya "yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme", "can güvenliği nedeniyle uzaklaşma" gibi zorunlu hallerden olmadığı, bu nedenle rücu koşullarının oluştuğu gözetilerek ve ilgili maddenin "Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında" ifadesi ile başlamasının bu bendin sadece bedeni hasarlı kazalara uygulanacağı anlamı taşımadığı,

olay yerini terk etmenin istisnasını oluşturduğu düşünülmeksizin (Yargıtay 4. HD 13/02/2025 T, 2024/11202 E, 2025/2473 K sayılı BAM kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi kararı) karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla bu doğrultuda olay yerini terk nedenine dayalı rücu koşullarının bulunduğunun kabulü gerekmiştir.

Bundan öte salt maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle davacı sigorta şirketi tarafından, dava dışı zarar görene yapılan salt maddi zarara yönelik ödemenin kendi ZMMS sigortalısından rücuen isteyebileceği de açıktır. Bunun için bedensel zarar olması gerekmez. (Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/11202E. - 2025/2473K. Sayılı İlamı ) Gerçek zarar bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edildiğinden icra inkar tazminatının reddi gerekmiştir. Belirtilen açıklamalar ışığında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-imzalı) Hakim ... · (E-imzalı)