İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/158 K.2025/197

Mahkememize ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... sayılı, 01/11/2012 tarihli yetkisizlik kararı neticesinde tevzi edilmiş olan olan iş bu dava öncelikle Mahkememizin ... Esasına kayıt edilmiş, Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda ...- ... E K sayılı 28/06/2019 tarihli karar ile; davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurulmuş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43.Hukuk Dairesi 2020/1056 -2022/1064 E K sayılı, 06/10/2022 tarihli ilamı ile.

Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353(1)b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararının istinaf edilmesi üzerine kararın kaldırılması suretiyle davanın reddine yönelik verilen hükmün süresinden sonra temyiz edildiği gerekçesiyle 15.06.2023 tarihli ek karar ile asli müdahilin temyiz karar harcının yatırıldığı fakat temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmadığı, bunun üzerine asli müdahile harcın yatırılması için muhtıra çıkarıldığı,

muhtıranın 19.04.2023 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen bir haftalık yasal süre içerisinde harcın yatırılmadığından temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş, asli müdahil temyiz talebinin incelenmesi kapsamında dosya Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'ne gönderilmiş, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6782-2024/8102 E K sayılı ilamı ile; '' ...asli müdahilin 24.04.2023 tarihinde süresinde harcı yatırdığı ve temyiz başvurusunun süresinde yapılarak temyiz edildiği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesinin 15.06.2023 tarihli ek kararının bozularak kaldırılıp asli müdahil vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine geçilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden İlk Derece Mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararına karşı davacının istinaf başvurusunda bulunduğu asli müdahil vekilinin ise istinaf başvurusunda bulunmadığı davacının istinaf isteminin ise esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Kural olarak İlk Derece Mahkemesi'nin kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmayan tarafın Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz hakkı bulunmamaktadır.

Aksi düşünce istinaf başvurusunda bulunmayan tarafa İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf kanun yolunu atlayarak temyiz etme tanınmış olur ki, bu durum 6100 sayılı Kanun ile hayata geçirilen üç kademeli yargılama sistemini iki kademeli yargılama sistemine dönüştürür ve istinafın devre dışı bırakılmasına yol açar.

Bu açıklamalar karşısında İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmeyen asli müdahilin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz hakkı bulunmadığından, temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6782-2024/8102 E K sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararının bozularak kaldırıldığı ve asli müdahil vekilinin temyiz istemlerinin reddine karar verildiği hususları gözönüne alınarak Mahkememizin ... E sayılı dosyasının 20/11/2024 tarihinde kesinleşmiş olacağı anlaşılmakla sehven alınan iş bu yeni esasın KAPATILMASINA, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi. 06/03/2025

Yazı İşleri Müdürü ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.