İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/251 K.2025/277

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ...

IMO numaralı ... gemisinin donatanı ile ... arasında 11.000 MT şeker pancarı taşınmasına ilişkin 08.11.2024 tarihli navlun sözleşmesi akdedildiği, yükleme sırasında kaptan tarafından yüklerin küflü ve taşımaya uygun olmadığının tespit edildiği, bu durumun protesto mektupları ve tutanaklarla kayıt altına alındığı, yükleme işlemlerinin defalarca durdurulup tekrar başlatıldığı, ...'in yükü uygun şekilde hazırlamadığı ve yükleme sürecindeki gecikmenin istifçilerin yetersizliği nedeniyle arttığı, bu sebeplerle geminin limanda fazladan beklediği ve planlanan seferleri gerçekleştiremediği, 23.587,09 USD liman ve acente ücretinin ödendiği,

demuraj süresinin aşılması nedeniyle 58.608,33 USD alacak doğduğu, 12 günlük sefer kaybı sonucu 132.000,00 USD zarar oluştuğu, bu zararların ...’in kusurlu davranışları neticesinde meydana geldiği, tüm bu alacakların davalıya bildirilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu nedenle ihtiyati haciz kararı alındığı ve dava açma zarureti doğduğu, gemi donatanının tüm haklarını temlik ettiği West Denizcilik’in bu alacaklar için toplam 214.195,42 USD’lik tazminat talebinde bulunduğu, alacakların dayanaklarının protesto mektupları, raporlar, faturalar ve sözleşme belgeleriyle açıkça ortaya konduğu, bu nedenlerle.

Karşı tarafın, ...

IMO numaralı ... gemisinin limanda bekleme süresinin uzaması nedeniyle sürastarya süresinin aşılması sonucu demuraj alacağı olan 58.608,33.-USD’nin 30.11.2024 tarihinden itibaren, limana ödenen 23.587,09.-USD ücretin 06.12.2024 tarihinden itibaren, iptal edilen sefer zararına ilişkin 132.000,00.-USD’nin 30.11.2024 tarihinden itibaren Merkez Bankası Kamu Bankalarınca Amerikan Doları Mevduatlara Fiilen Uygulanan Azami Faiz oranlarınca işleyecek faizi ile birlikte Davalıdan tahsiline, ....

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Sayılı dosyanın bu dosya içine alınmasına ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Sayılı dosya tahtında verilen ihtiyati haciz kararının işbu yargılama sonucunda verilecek karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Davanın; Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır.

Davaya konu uyuşmazlığın çözümünde deniz ticaretine ilişkin hükümlerin uygulanması gerekmekte olup taraflar arasındaki uyuşmazlığı çözme görevi Denizcilik İhtisas Mahkemesine aittir. (Yargıtay 11.HD'sinin 25/04/2017 tarih 2015/15175 esas 2017/2422 karar sayılı, 24/01/2017 tarih 2017/104 esas 2017/458 karar, 2016/ 3411 esas - 2016/5004 karar sayılı ilamları)

TTK 5/2. bendi uyarınca, bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa HSK tarafından asliye ticaret mahkemelerinden biri veya bir kaçı deniz ticaretine ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir. Bu kapsamda, İstanbul ili sınırlarında görev yapmak üzere deniz ticaretinden doğan uyuşmazlıklara bakmak üzere ....Asliye Ticaret Mahkemesi görevlendirilmiştir.

Yukarıda belirtilen açıklamalar doğrultusunda ihtisas mahkemesei olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesi belirlendiğinden, aşağıdaki şekilde hüküm vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır