İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/251 K.2025/231

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil...Sigorta Şirketi tarafından ... numaralı 10/03/2023-10/03/2024 tarihli modüler konut paket sigorta poliçesiyle sigortalanan ...'a ait ... adresli konutta 16.02.2024 tarihinde banyo tavanına su aktığı, konutun kendi tesisatının da tavan arasında geçtiği ancak yapılan kontrollerde hasarın binaya ait ana sıcak su hattından kaynaklı olduğunun tespit edildiği ve tesisat onarımının bina yönetimi tarafından yapıldığını, temin edilen hasar fotoğrafları incelendiğinde banyo tavan boyası, alçıpan tavan ve kartonpiyerin hasarlandığı gözlemlendiğini,

ekspertiz raporundan da sigortalı konutta meydana gelen hasarın...Yönetimine rücu edilmesinin uygun bulunulduğunu, hasarın ana sıcak su hattından kaynaklı olduğunun tespit edildiğini, ekspertiz raporunda hesaplandığı üzere söz konusu hasara ilişkin tazmini gereken toplam tutarın alçıpan tavan ve kartonpiyer onarımı, elektrik tesisatının demontaj/montajı toplam 14.000,00-TL olarak hesaplandığını, hasarın tazmini için de müvekkili şirket tarafından müvekkili şirket nezdinde konut sigortası bulunan su hasarı için sigortalıya 14.000,00-TL tutarında hasar tazminatı ödemesinde bulunulduğunu,

müvekkili şirketin yapmış olduğu 14.000,00-TL tutarındaki ödemeye ilişkin olarak davalı apartman yönetimine rücu talebinde bulunmuş ise de, davalı tarafından bu talebe karşı herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, bunun üzerine 6102 sayılı TTK. 1472. maddesi uyarınca halefiyet ilkesi gereği; davalı sigorta şirketine karşı ... 18. İcra Dairesi'nin ...

Esas Sayılı dosyasında tazminat ödemesine ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itirazı neticesinde takibin durduğunu, ödenen hasar tazminatının TTK, Sigorta Genel Şartları ve ilgili mevzuat gereği davalıdan rücuen tahsilinin gerektiğini, meydana gelen zarar neticesinde ödenen hasar bedelini, asli ve tam kusurlu olan ...

Yönetimine rücu edilmesinin gerektiğini, davaya konu alacağın likit olup davalı tarafın icra takibine kötü niyetli ve haksız olarak itiraz ettiğini, davalı hakkında alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazının iptalini, takibin devamını, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Dava, rücu talebine dayanmakta olup, rücu ve halefiyet Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun ... Tarih E. ... sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava olmayıp; aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır.

6102 sayılı TTK'nın "Halefiyet" başlığı altındaki 1472.maddesinde ise "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder." hükmüne yer verilmiştir.

Buna göre; davacı sigorta şirketinin sigortalısı hangi görevli ve yetkili mahkemede dava açacak idi ise, sigorta şirketinin de halefiyet gereğince, aynen sigortalı gibi o mahkemede dava açabileceğine işaret edilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesinde; "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." hükmü yer almaktadır. HMK'nın 114/1.c maddesi uyarınca "Mahkemenin görevli olması" dava şartlarından olup, HMK'nın 138 maddesi dikkate alınarak dava şartlarının öncelikle karara bağlanması gerekmektedir. HMK'nın 115. maddesinde ise "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir..." düzenlemesi yer almaktadır.

634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 19. maddesinde, her kat malikinin ana gayrimenkule ve diğer bağımsız bölümlere, kusuru ile verdiği zarardan dolayı sorumlu olduğu hüküm altına alınmıştır. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası'nın 35. maddesi hükmünde, ana gayrimenkulün gayesine uygun olarak kullanılması, korunması, bakımı ve onarımı için kat maliklerinin yararına gereken tedbirlerin alınması yöneticinin görevleri arasında sayılmış olup, aynı Kanun'un Ek 1. maddesinde ise, kat mülkiyetinden kaynaklanan her türlü uyuşmazlığın değerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümleneceği öngörülmüştür.

Tüm bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; davacı ...sigorta Şirketi Tarafından ... poliçe numarası modüler konut sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...adresli konutta 16.02.2024 tarihinde banyo tavanına gelen su sızıntısından kaynaklı hasarın giderilmesi sonucunda hasara neden olduğu iddiası ile davalı aleyhine rücuen alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, davalının apartman yönetimi olması nedeniyle uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Kanunu hükümleri uyarınca çözümlenmesi gerektiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 54. Hukuk Dairesinin ...

Esas ...Karar sayılı 11/09/2024 tarihli karar sayılı ilamında da bahsedildiği üzere, uyuşmazlığa konu ana taşınmazın tek ada ve tek parsel üzerinde bulunması ve taşınmazda kat irtifakı / kat mülkiyeti kurulu olması, birden fazla parsel üzerine kurulu ise toplu yapıya geçilmiş olması durumunda olayda Kat Mülkiyeti Kanunu uygulanacağı, somut olayda da uyuşmazlığa konu taşınmaza ilişkin sunulan tapu kaydından, taşınmazın üzerinde kat mülkiyeti kurulu olduğunun görüldüğü,

bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, olayda Kat Mülkiyeti Kanunu hükümleri uygulanacağından görevli mahkeme de Sulh Hukuk Mahkemesi olacağından, mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.