İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/626 K.2026/91

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil, davalı/borçluya yapacağı organizasyon için sağladığı alan tahsisinin bedeli ve vade farkı için fatura kestiği ve usule uygun olarak tebliğ edildiğini, ancak, davalı/borçlu bahse konu alanı kullanmasına ve cari hesap ekstresinin kendisine usule uygun oalrak tebliğ edilmesine ragmen yükümlü olduğu borcunu ödemediğinden aleyhine ... İcra Md. 2025/...

E SAyılı dosyasından faturaya dayalı cari hesap alacağına ilişkin 4.218.20 TL tutarın tahsili için İcra takibi başlatıldığını, kötü niyetli davalı/borçlunun itirazı ile takip durdurulduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkide otopark yerinin zilyetliğinn davalıya devredilmesinden, müvekkil çalışanlarının gözetiminde ve yönlendirmesi ile araçlarını park edeceğinin anlaşıldığını, davalının almış olduğu hizmet harşılığı ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, alacak likit olup, haksız ve mesnetsi, kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalı/borçlu aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini,

itirazın iptali talebi davası açılmadan önce dava şartı Arabuluculuk kapsamında ...Arabuluculuk bürosu 2025/... numaralı dosya ile görüşmeler yürütülmüş ise de anlaşma sağlanamadığından huzurdaki davanın açılmasının zaruretinin hasıl olduğunu, bu sebeplerle davanın kabulüne, daval/borçlunun itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine % 20’den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 4.218,20-TL alacağa ilişkin .... İcra Müdürlüğünün 2025/... E. sayılı icra dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; icra dosyası,, faturaların tebliğe ilişkin sistem bilgisi, faturalar, cari hesap dökümü, ticari defter kayıtları, ticaret sicil kayıtları, arabuluculuk anlaşamama tutanağı, yemin, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık beyanları vs. her türlü yasal delile dayanmıştır.

.... İcra Müdürlüğünün 2025/... E. dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının... Ticaret Anonim Şirketi, borçlu ... Şirketi olduğu, 4.218,20 TL asıl alacak için 11/06/2025 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, 01/01/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; tarafların iddia ve savunması, icra dosyası, taraflardan davacının 2017-2024 yıllarına ilişkin ticari defter kayıt ve dayanak belgeleri, Fatura, muavin kayıtları, BA/BS formları ve taraflarca dosyaya sunulan delillerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ....İcra Md. 11.06.2025 tarih 2025/... E Sayılı İlamsız icra takibinde, takip tarihi itibariyle, davacı şirket ticari defter kayıt ve dayanak belgelerine göre, davacının davalıdan 4.218,20

TL alacaklı olduğunu, tarafların 2017-2024 yıllarına ilişkin BA/BS formlarında Söz konusu fatura tutarlarının asgari nildirim tutarı olan 5.000.00 TL’nın altında kaldığında her iki tarafın da beyan formlarında yer almadığını,

takip (11.06.2025) tarihinden itibaren 4.218.20 TL asıl alacak için 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi uyarınca % 44,25 ve değişen oranlarda işleyecek faiz ile birlikte talep Edilebileceği, davacı tarafından davalı adına düzenlenen Faturalara, davalı tarafından TTK 21 maddesine göre yasal süresi içinde her hangi bir İtiraz edilmediği, İADE Faturası da düzenlenmediği, davalı yanca, takip ve dava konusu 4.218.20 TL bedelli 2 adet fatura tutarının, ödendiğine ilişkin de her hangi bir somut belgenin dosyaya sunulmadığı hususu tespit ve rapor edilmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 11/06/2025 tarihinde davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2025/...

E. Sayılı dosyasında 4.218,20-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu Davalının ticari defter ve belgelerinin sunmadığı, Davacı şirket ticari defter kayıt ve dayanak belgelerine göre, davacının davalıdan 4.218,20 TL alacaklı olduğunu, tarafların 2017-2024 yıllarına ilişkin BA/BS formlarında Söz konusu fatura tutarlarının asgari nildirim tutarı olan 5.000.00 TL’nın altında kaldığında her iki tarafın da beyan formlarında yer almadığını,

takip (11.06.2025) tarihinden itibaren 4.218.20 TL asıl alacak için 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi uyarınca % 44,25 ve değişen oranlarda işleyecek faiz ile birlikte talep edilebileceği,Davacı tarafından davalı adına düzenlenen Faturalara, davalı tarafından TTK 21 maddesine göre yasal süresi içinde her hangi bir İtiraz edilmediği, iade Faturası da düzenlenmediği,

davalı yanca, takip ve dava konusu 4.218.20 TL bedelli 2 adet fatura tutarının, ödendiğine ilişkin de her hangi bir somut belgenin dosyaya sunulmadığı hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA