İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/644 K.2026/311

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında bulunan “... Mahallesi, ... Caddesi, no:.. Şişli /İstanbul “ adresinde 30.07.2021 tarihinde yapılan kontrolde 30.05.2018 tarihli EPDKtici

hizmetleri yönetmeliğinin 42. Maddesi 1/a bendine göre sözleşmesiz kayıtsız sayaçtan elektrik enerjisi tüketinin tespit edilerek ... seri no lu Kaçak Elektrik Tutanaklarının tanzim

edildiğini, yine yapılan kontroller neticesinde davalı/borçlu aleyhine daha önce de ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının tanzim edildiğini ve davalı aleyhine

mükerrer tutanakların tutulduğunu, bu tutanağa istinaden EPTHY gereği kaçak elektrik tahakkuk ettirildiğini, davalıların ödeme yapmadığından alacağın tahsili için davalı / borçlular adına İstanbul ... İcra Dairesinin ...E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlunun takibe itirazı sebebiyle takibin durduğunu beyan ederek, davalının itirazının iptalini ile takibin devamını, davalı tarafın %20‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına

mahkûm edilmesine, masraf ve ücreti vekâletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalılara ayrı ayrı usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 6.350,51-TL alacak ( kaçak elektrik faturasından kaynaklı ) için İstanbul ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığı davalıların itirazı üzerine mahkememize açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; icra dosyası, kaçak elektrik tespit ve tahakkuk dosyası, ödeme emri ve borca itiraz dilekçesi, arabuluculuk son tutanağı, müvekkil şirket kayıtları, tanıklar, bilirkişi incelemesi, yemin, keşif ve sair her türlü her türlü yasal delile dayanmıştır.

İİstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Dağıtım Anonim Şirketi borçlu ..., ... Hayvanlar İletişim Nakliye İnşaat Araç Kiralama ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, 6.046,11 TL asıl alacak, 257,97 TL işlemiş faiz, 46,43 TL faizin KDV'si, olmak üzere toplam 6.350,51 TL alacak için 04/11/2021 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 07/04/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; EPDK’nin yayınladığı yönetmeliğin 42/1-a maddesinin,’’ …. Perakende satış sözleşmesi veya ikili

anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,…’ şeklinde

düzenlendiği, bu hususun kaçak elektrik tüketimine girdiği bu nedenle davalılardan ... Ltd.Şti.’ nin mahal yerinde kaçak elektrik kullandığı, diğer davalı ...’ ın şirketle ilişkisine ait dosya kapsamında bilgi ve belge

görülmediğinden sorumluluğunun Sayın Mahkeme takdirinde olduğunu, davacı, davalı aleyhine 2021/28319 sayılı İcra takibinde 6.046,11 TL asıl alacak, 257,97 TL faiz ve

46,43 TL faizin KDV tutarı olmak üzere toplam 6.350,51 TL takibinin olduğunu, davalı tarafından kullanılan kaçak tüketim tutarının, EPDK birim fiyatları ve ilgili yönetmelikleri doğrultusunda asıl alacak tutarının 6.046,11 TL kaçak tüketim, faiz tutarının 221,97 TL ve KDV sinin 39,95 TL ilavesiyle toplam 6.308,03 TL hesaplandığını, davacının, davalıdan toplamda 6.308,03 TL alacaklı olduğunu, İstanbul 35 İcra Dairesinin 2021/28319 E sayılı icra takibinin hesaplanan 6.308,03. devam etmesinin gerektiği hususu tespit ve rapor edilmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 04/11/2021 tarihinde davalı borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasın da 6.350,51 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanların takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu

EPDK’nin yayınladığı yönetmeliğin 42/1-a maddesinin,’’ …. Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,…’ şeklinde

düzenlendiği, bu hususun kaçak elektrik tüketimine girdiği bu nedenle davalılardan...Ltd.Şti.’ nin mahal yerinde kaçak elektrik

kullandığı,

Diğer davalı ...’ ın davalı şirketin ortağı ve yetkilisi olduğu,Davalı tarafından kullanılan kaçak tüketim tutarının, EPDK birim fiyatları ve ilgili yönetmelikleri doğrultusunda asıl alacak tutarının 6.046,11 TL kaçak tüketim, faiz tutarının 221,97 TL ve KDV sinin 39,95 TL ilavesiyle toplam 6.308,03 TL olduğu hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · (E-imzalı) Hakim · (E-imzalı)