İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/388 K.2026/305

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilİ şirketin keşideci olduğu, ... seri numaralı, 1.120.000,00TL bedelli, 31.07.2026 vade tarihli çek ve ... seri numaralı, 155.628,00TL bedelli, 30.06.2026 vade tarihli çek müvekkili şirket tarafından ... ...

Adi Ortaklığı adına düzenlendiğini, söz konusu kıymetli evrakları kargolayarak teslim etmek amacı ile kargoya verildiğini, ancak söz konusu kargo alıcı şirkete ulaşmadığını, müvekkili şirketin “keşideci” olduğu Halkbank ... ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 1.120.000,00TL bedelli, 31.07.2026 vade tarihli çek ve ... seri numaralı, 155.628,00TL bedelli, 30.06.2026 vade tarihli çek müvekkili şirket tarafından ... ...

Adi Ortaklığı adına düzenlenmesinin ardından iki adet çek kargolanarak kargo şirketine teslim edildiğini, ancak alıcı adrese teslim edilmeden kaybolduğunu, müvekkilinin keşideci olduğu söz konusu çekin kaybolması nedeniyle söz konusu çekin tahsilatı mümkün olmamakla birlikte bu durum müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, dava konusu çek müvekkilinin tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, söz konusu zayi çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilin mağduriyeti artacağını,

bu sebeple kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkili şirketi mağdur etmemek amacıyla dava konusu çek hakkında TTK M.651 gereğince ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptaline ilişkindir.

6100 Sayılı HMK'nın 114/h maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi edildiği durumlarda senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için 6102 Sayılı TTK'nın 651. ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Yine 6102 Sayılı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmaktaki hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. Keşidecinin iptal kararı almakta hukuki yararı bulunmamaktadır.

Dosyanın incelenmesinde; dava dilekçesi ekindeki çek görüntüsü incelendiğinde davacının söz konusu çekin keşidecisi olduğu, TTK. 757–764. maddeleri gereğince çekin iptalini talep etme hakkının ise sadece hamile ait bulunduğu, davacı keşidecinin iptal davası bakımından aktif husumet ehliyetinin olmadığı anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza