KÜNYE
T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2018
- Esas no
- 2014/1139 Esas
- Karar no
- 2018/85
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 19/09/2014
Karar Metni
480 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
Davacı vekili, davalıyla müvekkil şirket arasındaki Raf Ürünleri Satım Sözleşmesi uyarınca teslim edilen ürünlerin bedelini davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine karşı davalı borçlu tarafından haksız olarak yöneltilen itirazın iptaliyle takibin devamına asgari %20 inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı ..., yapılan anlaşma uyarınca işin TL olarak ödenmesi gerektiğini ancak karşı tarafın USD bazlı fatura kestiğinden anlaşmanın fesh olduğunu, karşı tarafın firmalarına bıraktıkları ve almadıkları ürünleri işgaliye bedellerinin bilirkişi tarafından hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuksal niteliği itibariyle, fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki olmuş itirazın İİK 67/1 maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.
Mal teslimi her iki tarafın da kabulündedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık bedelde hata olup olmadığı yönündedir.Bedelde hata hususunda dinlenen tanıklar soyut beyanda bulunmuştur. Kaldı ki, davalının vergi dairesine bildirdiği beyan formunda davacıya ait fatura tutarının 7.245,00 TL (KDV hariç) olarak bildirildiği görülmüştür. TTK'nın 21/2.maddesi uyarınca da kendi kayıtlarına faturayı aldığı sabit olan davalı yönünden fatura işyerindeki tutarın kesinleşmiş sayılacağının kabulü gereklidir.
Yine davalı tarafın defterlerin muhasip bilirkişi tarafından incelenmesi sonucunda ilgili döneme ait 2013-2014 yılı defter kayıtlarında davacının davalıdan takip konusu ile örtüşen tutarda 8.550,20 TL tutarında alacaklı göründüğü de anlaşılmaktadır.
Öte yandan İnşaat Mühendisi tarafından düzenlenen teknik raporlarda da takip konusu fiyatların kadri maruf olduğu anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle davalı tarafın borca itirazlarının gerek ticari defterleri gerek vergi dairesi kayıtları gerekse de teknik bilirkişi raporu kapsamında çürütüldüğü anlaşılmakla aşağıda şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2014/1139, K. 2018/85, 24 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama