İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/515 K.2019/1201

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize verdiği 23.07.2018 tarihli dava dilekçesini özetle; ... plakalı olan aracın, 21/02/2018 tarihinde, tek taraflı karıştığı kaza neticesinde hasarlandığını, bağımsız eksper tarafından araçtaki değer kaybının 1.988,22-TL olarak bulunduğunu, ... plakalı araçın 05/08/2017/2018 tarihleri arasında davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin hasarın tamamından sorumlu olduğunu, davalının 14/06/2018 tarihinde temerrüde düştüğünü, sonuç olarak;

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmamak kaydı ile 250,00-TL hasar bedeli ve 250,00-TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 14/06/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin vermiş olduğu 23.07.2018 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; 21.02.2018 tarihinde ... plakalı aracın karıştığı kaza neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,

... plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde ... nolu ve 05.08.2017 - 05/08.2018 vadeli hesaplı kasko sigorta poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, araçta 21.02.2018 tarihinde meydana gelen hasarın 26.02.2018 tarihinde müvekkile ihbar edilmiş olduğunu ve ihbar üzerine hasar dosyasının oluşturulduğunu, davacının taleplerinin afaki ve fahiş olduğunu, davacının gerçek zararının eksperiz raporu da incelendiğinde görüleceği üzerine KDV dahil 696,20 TL olduğunu,

aracın onarımının yapıldığı servisin müvekkil şirket ile anlaşmalı servis olmadığından akdedilen poliçedeki anlaşmalı özel servis klozu gereğince tespit edilecek onarım bedelinden %25 oranında tenzilat yapılması gerektiğini, müvekkil şirketin eksper ücretine ilişkin sorumluluğunun bulunmadığını eksper ücreti alacağı davacı tarafından asıl alacak kaemi gibi talep edildiğini, eksper ücreti kaleminin bir yargılama gideri kalemi olduğunu, dava öncesinde ekspertiz raporu almak için yaptığı 250,00 TL 'lik giderin de faiziyle birlikte tahsini talep ettiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak kaza tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.

Bilirkişinin düzenlediği 07/07/2019 tarihli 2 sayfadan ibaret raporunda özetle; "davalı sigorta şirketine trafik poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün olay sırasında aracının ehliyetsiz sürücü veya aşırı derecede alkol alarak alkolün etkisi ile kazaya neden olan bir sürücünün kullandığı yönünde delil ve iddia olmadığından davacı aracındaki hasar onarım bedeli kasto poliçesi kapsamında olduğunu, araçtaki toplam onarım bedelinin 1.003,00 tl olduğunu, davacı tarafından ayrıca 250,00 tl ekspertiz ücreti ödendiğini bildirmiştir.

Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır