İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/902 K.2018/389

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Avcılar Çarşı Şubesi tarafından davalıya kredi hesabı açıldığını ve kullandırıldığını, kredi ödemelerinin yapılmaması nedeniyle Kadıköy 30. Noterliğinin 01/10/2014 tarih ve .. yevmiyenolu ihtaratın 01/10/2014 tarihinde rkat edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip yaptığını, borçlu tarafından yapılan takibe vaki itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına dava dilekçesinin ve duruşma gününün tebliğ edilmesine rağmen, davalının duruşmalara katılmadığı gibi cevap beyanında da bulunmadığı anlaşılmıştır.

Dava; İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına yöneliktir.

Celp ve tetkik edilen İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından; davacı alacaklı banka tarafından, davalı borçlu aleyhine 5.078,28-TL asıl alacak ve faizleri ile birlikte 5.898,21-TL nakti alacak ve gayrinakti alacak yönünden takip yapıldığı, yapılan takibe davalı borçlu tarafından 06/04/2015 tarihinde vaki itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Taraflar arasında Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığı anlaşılmaktadır.

Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince, takibe konu alacağın, miktarının belirlenmesi bakımından bilirkişi incelemesine karar verildiği, 09/05/2016 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı banka ile davalı kredi borçlusu arasında Genel Kredi Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın davalı hakkında takip ve dava hakkının bulunduğunu, davacı bankanın takip tarihi itibariyle asıl alacak tutarının 5.078,28-TL, işlemiş faizinin 680,02-TL, gider vergisinin 34-TL, masrafın 94,34-TL olup toplam alacak miktarının 5.886,64-TL olduğunu,

mahkemece raporun benimsenmesi halinde, fazlaya ilişkin 11,57-TL'nin reddi durumunda, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarının 5.078,28-TL'nin tamamen ödeninceye kadar yıllık % 30,24 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi ile birlikte alacağın istenebileceğini, davacı bankanın, davada talep ettiği 2.240,00-TL nakti çek kredisi delillerini sunmadığı, bu nedenle değerlendirme dışında tutulduğunu, mütalaa ve beyan etmiştir.

Dosya ve dosya içeriğine uygun olan bilirkişi raporu dikkate alınmak suretiyle, davacı banka ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığı,imzalanan sözleşme gereğince davalı borçluya nakti ve gayri nakti kredi kullandırıldığı,kullanılan kredi ödemelerinin yapılmaması üzerine Genel Kredi Sözleşmesinin 9.maddesi uyarınca,Kadıköy 30 Noterliğinin 01/10/2014 tarih ve... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kredi cari hesabın kesildiği ve kat edildiği, ihtarnamenin adres değişikliği nedeniyle 08/20/2014 tarihinde çıkış merciine iade edildiği, bu durum karşısında 10.10.2014 tarihi itibariyle davalı kredi lehtarının temerrüde düşürüldüğü,

davalının kullanmış olduğu nakti kredi bedelini ödemediği gibi davacı banka tarafından 5941 Sayılı Çek Kanunu'nun 3. maddesi kapsamında, karşılıksız çıkan 2 adet çekten dolayı çek hamillerine 19.12.2014 tarihinde garanti kapsamında 2.240,00-TL ödediği sabit olduğundan, davalının İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, davacı bankanın takip tarihi itibariyle asıl alacak tutarının 5.078,28-TL, işlemiş faizinin 680,02-TL, gider vergisinin 34-TL, masrafın 94,34-TL olup, takip tarihinden itibaren asıl alacağı %30,24 oranın temerrüt faizi %5 BSMV işletilmesine,

fazlaya ilişkin istemin reddine,

Gayri nakdi alacak yönünden davanın kabulü ile, 2.240-00-TL gayri nakdi kredinin davacı bankada açılacak vadesiz hesapta depo edilmesine, nakde dönüştüğü tarihten itibaren ödeneceği tarihe kadar %30,24 temerrüt faizi yürütülmesine, nakde dönüşen çekler yönünden konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, asıl alacağın %20'si olan 1.177,32-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

26/03/2018 Katip... · ¸ Hakim ... · ¸