KÜNYE
T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2016/1054
- Karar No
- 2018/295
- Karar tarihi
- 6 Mart 2018
- Esas no
- 2016/792 Esas
- Karar no
- 2018/279
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 03/08/2016
Karar Metni
499 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile 24/08/2012 tarihinde davalı sigortalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana gediğini, aracın davalı ... şirketinden kaza tarihini kapsar şekilde sigortalandığını, meydana gelen trafik kazasında İzmir ... Sulh Ceza Mahkemesinin .. e. sayılı dosyasında alınan 29.09.2013 tarihili bilirkişi raporuna göre davalı araç sürücüsünün tali kusurlu bulunduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını beyanla fazlaya ilişkin dava talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 2.500-TL zararın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş olup, davasını adli yardım talepli olarak açmıştır.
Davalı vekili Mahkememize sunduğu yanıt dilekçesi ile dava dilekçesinde yer alan bilgilerle müvekkili şirket kayıtlarında yapılan araştırmada belirtilen ...plakalı araca ilişkin kaza tarihi olan 24.08.2012 tarihini kapsayan poliçenin müvekkili şirket tarafından düzenlenmediğini, tramer üzerinde yapılan araştırma neticesinde olay tarihi kapsayan ... numaralı poliçenin ile ..Sigorta tarafından düzenlendiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Davacı vekili 28/03/2017 tarihli yazılı beyanı ile müvekkili lehine açmış olduğu davada aracın sigortası olarak... Sigorta olarak belirlenip buna göre dava açtıklarını, hem davalı beyanı hem de haricen yaptıkları araştırma neticesinde kaza tarihinde sigortanın... Sigorta tarafından yapılmadığının tespit edildiğini beyanla davalı beyanına katılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava trafik kazası nedeni ile tazminat istemine dairdir.
Davacı, zarara neden olduğunu ileri sürdüğü aracın davalı nezdinde sigortalı olduğunu beyan etmiş ise davalının yanıt dilekçesi ile davacı vekilinin beyanı nazara alındığında, aracın davalı nezdinde sigortalı bulunmadığı, bu nedenle talep edilen hak ile davalı arasında bağlantı bulunmadığı, bu davada... Sigorta şirketinin davalı sıfatı bulunmadığı anlaşılmakla, davanın sıfat yokluğu nedeni ile esastan reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... Hakim ...
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/1054, K. 2018/295, 6 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama