İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1153 K.2021/175

Mahkememizde görülen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda,

Esas2017/1153Karar2021/175Tarih3 Mart 2021Okuma2 dk · 453 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
3 Mart 2021
Esas no
2017/1153 Esas
Karar no
2021/175
Dava
Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
26/12/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

453 kelime·2 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

İDDİA

Davacı vekili, müvekkili davalı yandan ... cm koli baskı makinesi ile çift masura kesim makinesini sözlü sipariş verdiğini, yakın zamanda makinelerin teslim edileceğini bildirildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket 27/04/2017 tarihinde makinelerin teslim edildiğini ancak makinelerin ayıpları olduğunu beyanla ayıp oranında makine bedelinden indirim yapılarak fazla ödenen bedelin, şimdilik 5.000 TL'nin müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili, davacı yana gönderilen ürünlerde ayıbın olmadığını, davacının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuksal niteliği itibariyle, ayıplı mal nedeniyle ayıp oranında bedel indirimine binaen fazla ödenen bedelin iadesine istemine ilişkindir. Uyuşmazlık taraflar arasında satımı kararlaştırılan malın türüne ve cinsine nazaran ayıp olup olmadığı, ayıbın niteliği ve bedel tenzilinin ekonomik olup olmadığı konularından ibarettir.

Bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmiş olup, makine mühendisi tarafından yapılan tetkiklerde makinenin tek masura dilimleme yaptığı tespit edilmiştir. Dosyada yapılan incelemede çift masura dilimleme makinesi konusunda anlaştıklarına ilişkin herhangi bir bilgi ve belge yoktur. Mal faturasının 12.500 TL bedele tek masura dilimleme olarak düzenlendiği görülmüştür.

Makine siparişine ilişkin herhangi bir yazılı proforma fatura, sözleşme yada ödeme makbuzu veyahut siparişi içerir elektronik posta yazışması bulunmamaktadır. Her iki makineninde temel makine olduğu, sipariş edilen aparatların ayrıca belgelendirilmediği, mevcut malların teslimatının fatura içeriğine uygun olduğu ve herhangi bir ayıp bulunmadığı anlaşılmaktadır.

İtiraz üzerine alınan heyet raporunda da satıcı tarafından teslim edilen mallar ile ödenen mal bedelleri arasında uyum bulunduğu yinelenmiştir.

Faturada bahsedilen ... cm koli bandı baskı makinesi ... masura kesim makinesinin ne anlama geldiği konusunda ise makinenin 4 renk ve 35cm eninde baskı yaptığı, bu makinelerde kamera sistemi de olabileceği, böylelikle baskı kalitesinin çalışma esnasında gözetlenebileceği anlaşılmaktadır. Çift masura kesim makineleri aynı anda çift kesim yaptıkları için üretim kapasiteleri daha yüksektir. Ancak gerek ödenen bedel gerekse de fatura içeriği uyarınca taraflar arasında tek masura değil çift masura baskı makinesi yönünde anlaşma sağlandığı ispat edilemediğinden, herhangi bir ayıp ya da eksik ifa tespit edilememiştir. Bu nedenlerle davanın reddi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın REDDİNE,

2-Alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alınan 85,39-TL harcın mahsubu ile artan 26,09-TL harcın istek halinde yatıran davacıya iadesine,

3-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince reddedilen miktar üzerinden hesap edilen 4.080,00-TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-HMK'nın 333. maddesi gereğince, mahkeme veznesine depo edilen gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı parasal sınır itibariyle kanun yolları kapalı ve kesin olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 03/03/2021

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1153, K. 2021/175, 3 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü/
  4. İddia
  5. Savunma
  6. İnceleme Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1153
Karar No
2021/175
Tarih
3 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1155 K.2021/218
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1158 K.2021/223
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1159 K.2021/240
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1164 K.2021/410
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1165 K.2021/133
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1167 K.2021/240

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.