KÜNYE
T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2019
- Esas no
- 2017/1174
- Karar no
- 2019/218
- Dava
- Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 29/12/2017
Karar Metni
431 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ile davalı şirket arasında Beşiktaş Noterliğince 15/08/2008 tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesinin imzalandığını, yine aynı taraflar ile 10/03/2009 tarih ve ... sayı ile noter tastikli ... numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, davalı ...Ş.
Proforma faturalarda belirlenen koşullarda sözleşmelerde uyumlu şekilde hareket etmediğini, bu yüzden sözleşmelerin satıcı firmalar tarafından iptal edildiğini, sözleşmeye konu olan makinelerin dava dışı ...
A.Ş'ye teslim edilmediğini, 10/03/2009, 12/04/2012, 17/04/2013 tarihli protokollerde belirtilen kefalet sözleşmelerinin geçersizliğini belirterek vekil edenin kefil olmadığının tespiti ve sözleşmelerin vekil eden yönünden iptali, sözleşme protokoller nedeni ile ödeme yapılmasının durdurulması ve malen kaydı taşıyan teminat senetlerinin vekil eden üzerinde hiçbir işleme esas teşkil etmemesi icra ve haciz işlemlerine konu edilmemesi, edilenler yönünden icra ve haciz işlemlerinin durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesinin talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyalarının tetkikinde; incelenen dosyada her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu,biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğundan usul ekonomisi açısından HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
... Enerji tarafından ...
ATM ... esas sayılı dosyada ileri sürülen hususların birebir aynı olup, ileri sürülen ihtilafların çözümünün aynı vakalara ve hukuki sebeplere dayalı olduğu dikkate alındığında mahkememizdeki iş bu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, HMK'nın 166/4 maddesi uyarınca "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" denilmektedir.
Öyleyse Mahkememizin iş bu dava dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1174, K. 2019/218, 28 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama