İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/287 K.2018/1081

Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralam, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde FKB'de düzenlenen 07.12.2015 tarih, ... tescil numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, davalıya sözleşme borcu nedeni ile ...

Noterliği'nden düzenlenen 07/12/2016 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, 60 gün içerisinde müvekkil şirkete ödenmesini talep edildiğini, sözleşme borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin iş bu ihtarname ile feshedilmiş olacağı, vadesi gelmemiş borçların muaccel hale dönüşeceği, sözleşme konusu kiralananın 5 gün içerisinde müvekkilim şirkete iade ile teslim edilmesi gerektiğini, teslim edilmemesi halinde yasal yollara mürcaat edileceği ihtar edildiğini, söz konusu ihtarname davalıya 09/12/2016 tarihinde tebliğ edildiğini ancak ödeme yapılmadığını,

finansal kiralama sözleşmesi feshedildiğinden 6361 sayılı yasanın 31. Maddesi ve sözleşme hükümleri gereği kiralananın davacıya iadesi yükümlülüğü doğdurğunu, sözleşmeye konu "1 adet 2015 model, ...seri nolu, ... model, ... marka, ... dik işleme merkezi (standart aksesuarları ile birlikte)" teslim edilmedği için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, icra iflas kanunu'nun 24. Maddesinin icra memurluğunca uygulanmasını, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamını, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, finansal kiralamaya konu malların kira borcunun ödenmemesi nedeniyle iadesine ilişkindir.

İstanbul ...Asliyet Ticaret Mahkemesin ... D.iş kararıyla finansal kiralanan mallar üzerine ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür.

Finansal Kiralama konusu mallar, 3226 Sayılı Yasanın 17. maddesi (yeni hüküm 6361 sayılı kanun 23/1 madde) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 13.maddesi (yeni hüküm 24/1-2) hükmü gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 3226 Sayılı Yasanın 21 (yeni hüküm 30.madde). maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 22. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23. maddesi ( yeni hüküm 31.) hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı Yasanın 24 ve 25. maddeleri ( yeni hüküm 32 ve 33 maddeler ) gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.

Uyuşmazlığın davaya konu finansal kiralama sözleşmesi gereği davacının kira alacağının olup olmadığı ve finansal kiralama sözleşmesi fesih koşulları ile mal iade koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu görülmüş, sunulu deliller, sözleşme, ödeme kayıtları ve tüm dosya kapsamından davalının davacıya finansal kiralama sözleşmesi kaynaklı kira borcu bulunduğu,

davacının haklı nedenle fınansal kiralama kanunu 31. maddeye göre sözleşmeyi feshettiği, davalının finansal kiralama kanunu 33. maddeye göre fınansal kiralama konusu malı davacıya iade etmesi gerektiği belirlenmekle, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı gibi, finansal kiralama bedelini ödediği yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, MK 6. ve HMK 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından davacının davasının kabulü ile davaya ilişkin fınansal kiralama sözleşmesine konu malın ekipmanları ile birlikte davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.