İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/636 K.2018/391

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin...'dan aldığı onay ile Eylül 2012 tarihinden itibaren elektrik enerjisi tedariki ve toptan satış hizmeti sunduğunu, davalı ile akdedilen sözleşmeye binaen müvekkili şirketten elektrik satın aldığını, davalının ödemelerini aksattığı ve düzenlenen faturaları ödememesi nedeniyle temerrüde düştüğünü, bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul 9. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesiyle takibin durduğunu, bu sebeple kötü niyetli itirazın iptali iel takibin devamına karar verilmesini, borçlunun %20 oranın icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz dosyası ile Ankara 10.ATM'nin ... esas sayılı dava dosyalarının tetkikinde;

Her iki davanın da tarafları, konusu ve davaya konu sözleşmenin aynı olması, biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, usul ekonomisi açısından HMK.nun 166/2 maddesi uyarınca "(1) Ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, bağlantı sebebiyle ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır."

Mahkememizdeki iş bu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, HMK 166/4 maddesi uyarınca "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" denilmektedir. Öyleyse Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Ankara 10.ATM'nin ... esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸