İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/682 K.2018/952

Mahkememizin yukarıda belirtilen sırasında kayıtlı dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili banka ile dava dışı ...Ltd.Şti arasında 28/10/2013 tarihli sözleşme imzalandığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmediğini, bunun üzerine ihtarname ile hesapları kat edildiğini, ... 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş aynı sözleşme ile açtıkları davanın Mahkememizin 2017/675 esasında kayıtlı olduğunu beyanla birleştirilmesini talep etmiştir.

Mahkememiz dosyasında yine Mahkememizin 2017/684 esas sayılı dosyasının birleştiği görülmüştür.

Mahkememizin 2017/675 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, aynı sözleşmeden kaynaklanan borcun tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemi ile açılan dava olup dava dayanağı sözleşme ile davanın taraflarının aynı olduğu, dosyanın halen derdest olduğu görülmüştür.

Somut durumda, davaların aynı sebepten doğduğu ve biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek mahiyette bulunduğu, bu itibarla dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, ikinci davanın ilk dava ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip · e-imza Hakim · e-imza