İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/686 K.2018/1009

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/686 Esas

KARAR NO : 2018/1009

DAVA

İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/06/2017

KARAR TARİHİ : 16/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 19/06/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle. Davacı, davalının kooperatif üyesi olduğu, ödenmeyen aidat alacaklarına yönelik icra takibi başlattıklarını, davalının borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini,nDavalının icra takibine konu 24.000 TL aidat asıl borcunun kooperatif genel kurulundaki aidatlara ilişkin olduğu,

genel kurul kararlarına ve yasaya uygun olarak faiz hesaplanarak icra takibi yapıldığı,Davalı tarafın itirazında taşınmazını devrettiğini beyan ettiği, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan aidat borçlarının üyelere tahsis edilen taşınmazın devredilmesi ile sorıa ermeyeceği, üyeliğinde devredilmesi gerektiği, davalının her ne kadar taşınmazı devıetse de kooperatif üyeliğinin devam ettiği, bu nedenle itirazın dayanağının olmadığı,Davalı borçlunun itirazında haksız olduğunu belirterek takibin devamı ve inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmekledir.

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava, hukuki niteliği itibari ile kooperatif üyeliği aidatı alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir. İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/11806 Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin 11/04/2016 tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun 12/04/2016 tarihinde borca ve faize itiraz ettiği ettiği, hem icra takibine itirazın hem de iş bu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı, uyuşmazlığın borca, faize kısaca esasa ilişkin olduğu, icra müdürlüğünün yetkisine bir itirazın olmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi incelemesi ile; davalının davacı kooperatifin üyesi olduğu, icra takibine konu aidat borcunun kooperatif genel kurulundaki aidatlara ilişkin olduğu, davalının takibe itiraz dilekçesinde "taşınmazı devrettiğini ve bu nedenle borçlu olmadığını" beyan ettiğinin görüldüğü, davalının kooperatif ortaklığından ayrılma talebine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin dava dosyasına sunulmadığı,

...Tapu Sicil Müdürlüğü kayıtları uyarınca davalının taşınmazı 07/07/2013 tarihli genel kuruldan sonraki bir tarihte (03/09/2013 tarihinde) devrettiği, buna göre davalı ortağın 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 10.maddesi ve Kooperatif Ana Sözleşmesi'nin 13.maddesi gereğince, ortaklıktan ayrılma talebini kooperatife bildirmeyen davalının ortak olduğu kooperatif üyeliği nedeniyle genel kurulca belirlenmiş aidatları ödeme yükümlülüğünün devam ettiği anlaşıldığından,

genel kurul kararlarına uygun olarak talep edilen 24.000,00 TL asıl alacak ile yasal faiz üzerinden hesaplanan 3.788,00 TL işlemiş faiz üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.