İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/739 K.2020/642

Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

İDDİA

Davacı vekili, taraflar arasındaki sözlü anlaşma kapsamında davalı çalışanlarının e-mail üzerinden talep ettiği digital baskı işlerini yerine getirmelerine binaen tanzim olunan ancak ödenmeyen faturalar bedelleri toplamı 41.443,37-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuksal niteliği itibariyle, hizmet sözleşmesine binaen tanzim olunan fatura bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.

Davacı defterlerinin incelenmesinde dava konusu faturaların kendi defterlerinde usulüne uygun olarak kayıt altına alındığı, defterin usulüne uygun tutulması nedeniyle lehine delil vasfını haiz olduğu anlaşılmıştır. Davalı yan ise defterlerini sunmamıştır. Davaya konu ... seri numaralı 21/10/2016 tanzim ve sevk irsaliyesindeki ürünler yönünden teslim alanın imzasının bulunmamaktadır. Diğerlerinde ise imza vardır.

Buna binaen davalı yana imzalı sevk irsaliyeleri yönünden HMK'nın 181. maddesi gereğince isticvap davetiyesi gönderilmiştir. Usulüne uygun olarak yapılan davetiyeye rağmen davalı taraf duruşmaya katılmamıştır. Bu nedenle sevk irsaliyelerindeki imzaları kabul etmiş sayılmasına karar verilmiştir. Dolayısıyla imzalı sevk irsaliyeleri yönünden dava sübuta ermiştir.

Ancak teslim alan imzası olmayan 23/11/2016 tarihli ... fatura numaralı 6.416,98-TL tutarlı açık fatura yönünden söz konusu malların teslim edildiği delilerle desteklenemediğinden davanın kısmen reddine karar vermek gerekmiştir.