İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/120 K.2018/157

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.ile müvekkili şirket arasında 01.02.2012 tarihli hazır kumaş alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalı satıcının daha önce numuneleri müvekkil şirketçe kabul görmüş hazır kumaşları sözleşme tarihi olan 01.02.2012 tarihinden başlayarak engeç 15.07.2012 tarihine kadar temin ederek teslim edeceğini,

sözleşmenin IV.maddesine göre davalı tarafından temin edilecek malların bedeline karşılık ve sözleşmede keşide edileceği aylara göre tutarları belirtilen çeklerin müvekkili şirketçe keşide edilerek davalıya verileceğinin hüküm altına alındığını ve çeklerin keşide edilerek çek teslim bordrosuyla teminat olarak teslim edildiğini, davalının 30.03.2012 tarihli irsaliyeli fatura ile birim fiyatı 9.50 TL den 10.186 metre Kdv hariç 96.767 TL tutarında ve yine 28.05.2012 tarihinde birim fiyatı 7,25 TL den 10.780 metre (ayıp ihbarında bulunulan) kdv hariç 78.155 TL tutarında sözleşmeye konu malları müekkili şirkete teslim ettiğini,

daha sonra davalının sözleşme gereği teslim etmek zorunda olduğu malları süresinde teslim edemeyeceğini ifade ederek ek süre istediğini, sözleşmenin V. maddesine göre malın tesliminin süresinde yapılmaması halinde sözleşmenin kendiliğinden fesih olmuş sayılacağı ve bu durumun davalının müvekkilinden almış olduğu teminat çeklerini teslim etmesi gerekeceği ile davalının sözleşmede yazılı yükümlülüklerini süresinde yerine getiremeyeceği yönünde emarelerin bulunması halinde sözleşme teslim tarihi beklenmeksizin alıcı tarafından derhal fesih edilebileceğinin hüküm altına alındığını,

bu hüküm gereğince davalıya ek süre vermek gibi bir durumun söz konusu olmadığını, sözleşmenin feshedildiği ve bu sebeple sipariş teminatı olarak verilmiş bulunan çeklerin tamamının iadesini talep ettiklerini, ancak davalı tarafından çeklerin finans kuruluşlarına teminat olarak tamamının kullanıldığını, davalının 05.07.2012 tarihine kadar sözleşme yükümlülüklerini yerine getireceği taahhüdünü içerir yazısına rağmen taahhütlerin yerine getirmediğinden davacı tarafından çeklerin iadesi için ihtar edildiğini, ancak bugüne kadar bir sonuç alınamadığını ve halen sözleşme konusu malların ne de çeklerin müvekkiline teslim edilmediğini,

davalı şirketin müvekkili şirketten almış olduğu çekleri kötü niyetli ve hukuka aykırı bir şekilde listede belirtilen faktoring şirketlerine temlik ederek tahsili yoluna gitmeye çalıştığını, davalılar arasındaki ilişkinin temlik ilişkisi olduğunu, müvekkili şirket temlik eden ...Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.ne karşı haiz olduğu bütün defi ve itirazları temellük eden finans kuruluşlarına ileri sürebileceğini, davalı şirketin temlik ilişkisini kötü niyetle gizlediğini,

bu nedenlerle müvekkili şirketin mağduriyetinin gözönüne alınarak ileride telafisi imkansız zararların doğması kuvvetle muhtemel olduğundan ve davaya konu çeklerin arkasının yazdırılması ve icraya konulması halinde müvekkili şirketin borçlu olmadığı halde haciz baskısı altında kalacağından davaya konu çeklerin ödenmesinin durdurulması, davaya konu çeklerin muhatap bankaya ibrazının önlenmesi ve arkasının yazdırılmaması, çeklerin üçüncü şahıslara ciro edilmesinin önlenmesi, davaya konu çeklerle ilgili olarak müvekkili şirket aleyhine ihtiyati haciz kararı alınmaması ve icra takibi yapılmaması,

ihtiyati haciz kararı alınmış ise uygulanmaması yönlerinden ihtiyati tedbir kararı verilmesini davaya konu çeklerden dolayı müvekkili şirketin 1.046.667-TL borçlu olmadığının ve davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini, müvekkili tarafından davalılardan ...Tekstil San. Ve Tic. Ltd Şti ne fazladan ödenen 21.878-TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketlerinin kuruluş ve faaliyet esaslarına dair yönetmeliğin 22/2 maddesinde faktoring şirktelerinin ilave olarak kambiyo senetlerine dayalı olsalar bile bir mal veya hizmet satışından fatura veya benzeri belgelerle tevsik edilemeyen alacaklar ile kurulca belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde tevsik edilemeyen mal veya hizmet satışına bağlı doğacak alacakları satın alamazlar veya tahsilini üstlenemeyecekleri düzenlenmiştir.

Davacı tarafından teslim edilecek mal karşılığı verildiği iddia olunan çeklerin cirosunun alacağın temliki hükümlerine tabi bulunması gözönüne alındığında, çeklerin mevzuata uygun temlik alınıp alınmadığı yargılama sonucu belirleneceğinden bir kısım çekler bakımından ihtiyati tedbir isteminin, dava dilekçesine ekli sözleşme ve eki belgeler de değerlendirilmiş, davacı vekilinin ihtiyati tedbir isteminin davalı Faktoring şirketlerine temlik edilen çekler yönünden kabulüne,davalı bankalara ise çeklerin alacağın temliki hükümlerine göre devredilip edilmediği bilinmediğinden talebin reddine karar verilmiştir.

Mahkememizin .. esas, ... karar ve 04/11/2013 tarihli ilamı ile davalı ...Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketi hakkındaki davanın tefrikine karar verildiği ve bu davalı hakkındaki davanın tefrik edilmek suretiyle mahkememizin .. esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmaktadır.

Davacı vekili Uyap aracılığıyla E-imzalı olarak göndermiş olduğu, 05/02/2018 tarihli dilekçesiyle, açmış oldukları Menfi Tespit davasından HMK'nın 307. maddesi gereğince davasından feragat ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde Av....'un davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.

Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)