KÜNYE
T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/355
- Karar No
- 2018/1235
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2018
- Esas no
- 2018/291
- Karar no
- 2018/1205
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
- Dava tarihi
- 02/04/2018
- Karar tarihi
- 20/12/2018
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
338 kelime·2 dk okuma
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Davalı ... Hizmetleri ile sözleşmesel bakiye alacağı nedeniyle ... İcra Müdürlüğünün ... E. Nolu dosyasında takip başlattığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek icra takibine yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili ve davacı arasında Fuar Katılım Sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkili tarafından fuar organizasyonunun eksiksiz olarak yerine getirildiğini, davacının iddialarını kabul etmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili uyaptan göndermiş olduğu 13/12/2018 tarihli dilekçesiyle, davalı ile anlaştığından davadan feragat ettiğini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini beyan etmiştir.
Davalı vekili 13/12/2018 tarihli dilekçesiyle, Davacı taraf ile müvekkili arasında mutabakatın sağlandığını, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini beyan etmiştir.
Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/355, K. 2018/1235, 27 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama