İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/358 K.2018/1507

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 09/02/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ...plakalı aracın sürücüsü dava dışı ...' ın "Aynı şeritte ve aynı istikamette önünde seyreden araca arkadan çarpmak" kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile ...

Sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mah. ... D.

İş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını, düzenlenen raporda müvekkiline ait araçta 29.374,00-TL tutarında hasar olduğunun mütalaa edildiğini, alınan rapor üzerine 04/03/2018 tarihinde davalının resmi kayıtlı elektronik posta adresine başvuru yapıldığını, ancak başvuruya bugüne kadar olumlu ya da olumsuz bir yanıt alınamadığını belirterek, müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 15.000-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D.

İş sayılı dosyasında sarf edilen tespit giderinin yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ile ekleri davalı sigorta şirketine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı sigorta şirketi tarafından mahkememize cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, dosya ve ekleri bilirkişi heyetine tevdi edilerek, tarafların kusur oranı ve hasar bedeli yönünden rapor aldırılmıştır.

Bilirkişi heyeti 12/11/2018 tarihli raporlarını mahkememize ibraz etmişler ve raporun usul ve yasaya uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili 13/11/2018 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile; dava konusu araçta oluşan hasar bedeline mahsuben talep ettikleri 15.000,00-TL maddi tazminatı 14.374,00-TL arttırdıklarını, dava konusu araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 29.374,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyasında sarf ettikleri masrafın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; 09/02/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının sürücüsü bulunduğu ... plakalı araçta oluşan hasar bedeline ilişkin maddi tazminatın kazaya karışan diğer araç... plakalı araç sigortacısından (...) tahsili istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık, davaya konu kazanın oluşumunda tarafların kusur durumları, davacıya ait aracın hasar bedeline uğrayıp uğramadığı, tespit edilecek maddi zararın davalı tarafından akdedilen poliçe kapsamında karşılanıp karşılanmayacağı, karşılanacaksa miktarı hususlarında toplanmaktadır.

Kara yolu zorunlu mali sorumluluk sigortası, bir motorlu aracın kara yolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan hukuki sorumluluğu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve kanun gereği yapılması zorunlu olan sigorta türüdür.

Davacıya ait ... plakalı araç ile ...plakalı aracın 09/02/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmışlardır. Davalı tarafça sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kazanın oluşumunda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu bulunduğu, davacı tarafa ait ...plakalı araç sürücüsü... kusursuz olduğu, davaya konu araçta meydana gelen hasar miktarının 27.043,95-TL yedek parça, 2.330,50 TL işçilik olmak üzere ... Dahil toplam 29.374,45-TL olduğu alınan bilirkişi heyeti raporuyla sabit olmuştur.

Eldeki davada, davalı sigorta şirketi trafik(zmms) sigortacısı sıfatına haiz olup, işleten ve onun eyleminden sorumlu olduğu kişinin (sürücünün) kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde zarar gören davacıya karşı sorumludur. Açıklanan nedenlerle, 29.374,00-TL hasar bedeline ilişkin maddi tazminattan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu kanaatine varıldığından, mahkememizce davanın kabulüne dair aşağıdaki hükmün tesisi uygun görülmüş, davacının davadan önce yapmış olduğu tespit gideri, yargılama giderleri arasında sayılarak davalıya yükletilmiş, davacı yararına hükmolunan vekalet ücreti nispi olarak takdir edilmiştir.

Katip ... Hakim ...