KÜNYE
T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2021
- Esas no
- 2018/387 Esas
- Karar no
- 2021/540
- Dava
- Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı
- Dava tarihi
- 02/05/2018
Karar Metni
449 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülen sigorta davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA
Davacı vekili, müvekkilinin sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile...'in sevk ve idaresinde olan... plakalı araç 14/05/2017 tarihinde kaza yaptığını, kaza sonucunda müvekkili ve araç içinde bulunan diğer kişilerin yaralandığını ve aracın perte çıktığını, ...'in %100 kusurlu olduğunu, karşı araç trafik sigortacısının poliçe kapsamında sorumlu olduğunu belirterek .... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, karşı tarafın haksız itirazlarının reddi ile takibin devamını ve %20 icra inkar tazminatın hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili, müvekkili nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan... plakalı aracın karıştığı kaza sebebiyle araçta oluşan hasar bedelinin talep edildiğini, söz konusu hasar sebebiyle 19.140,00-TL ödeme yapıldığını, davacının 30.000,00-TL mutabakat sebebiyle bu paranın tamamının ödenmesi hususundaki iddialarına itibar edilmemesi gerektiğini, araçtaki gerçek hasarın 19.140,00-TL olduğunu ve ödeme yapıldığından davanın reddini savunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuksal niteliği itibariyle, trafik kazası nedeniyle perte çıkan araç bedelinin tazmini için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, karşı araç olan... plakalı araç sürücüsü dava dışı...'in %100 tam kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Hasar yönünden yapılan değerlendirmede kazaya karışan aracın tamiratının ekonomik olmaması nedeniyle pert kabul edilmesi konusunda herhangi bir tereddüt yoktur.
Söz konusu aracın piyasa rayicine ilişkin yapılan araştırma gereğince ÖTV'siz KDV dahil rayiç bedelinin 49.747,22-TL olduğu, davalı tarafından belirlenen 16.610,00-TL sovtaj bedelinin piyasa rayicine uygun olduğu, 19.140,00-TL yapılan ödemede mahsup edildiğinde bakiye 13.860,00-TL talebin yerinde olduğu kanısına varılarak aşağıdaki şekilde davanın kabulü cihetine gidilmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/387, K. 2021/540, 16 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama