İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/489 K.2019/1037

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında görülen Sigorta Tahkim Komisyonunun 26.04.2018 Tarih, ... E. ve ... K. Sayılı dosyası ile karara bağlanan başvuruda, davalı sigorta şirketi lehine vekalet ücretine hükmedildiğini, davalı lehine hükmedilen vekalet ücreti olan 44,30 TL' nin 07.05.2018 tarihinde davalı sigorta şirket hesabına gönderilerek borcun ödendiğini, davalı sigorta şirketinin ödemeye rağmen İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, müvekkilinin aynı borcu tekrar ödediğini beyan ederek 144,08 TL nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafça yapılan ödemenin müvekkiline bildirilmediğinden İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında davacı aleyhine takip başlatıldığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-İstanbul Anadolu... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası. 2-Davacının ticari defter ve kayıtları. 3-Sigorta Tahkim Komisyonu müzekkere cevabı, 4-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE

Dava icra takibi nedeniyle haksız yere tahsil edilen paranın istirdatı istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki ihtilaf Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen kararın 3. Maddesi gereğince davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedildiği, davacının vekalet ücretinin ödemesini yaptığı, davalının ödemenin yapıldığının bildirilmemesi gerekçesiyle icra takibi yapıldığı, davacının takip dosyasına mükerrer yaptığı ödemenin iadesi hususnda olup, ödemenin mükerrer olduğu, davalının da kabulündedir.

Sigorta Tahkim Komisyonu 26/04/2018 tarih ve... Esas ve... Karar sayılı dosyası dosyamız içerisine getirtilmiş incelenmesinde, 3. Maddesi gereğince davacı aleyhine 44,30-TL vekalet ücretine hükmedildiği görülmüştür. Davacı tarafından vekalet ücreti 07/05/2018 tarihinde davalı hesabına ödenmiştir.

İstanbul Anadolu... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı icra takibi dosyamız içerisine getirtilmiştir. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davalının davacı aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu 26/04/2018 tarih ve... Esas ve...Karar sayılı ilamına dayalı 44,30-TL asıl alacak 0,23-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 44,53-TL takip yapıldığı, davacı tarafından icra takibinin kapak hesabı olan 144,08-TL'nin 22/05/2018 tarihinde dosyaya yatırıldığı görülmüştür.

Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, dava konusu ödemenin mükerrer olduğu hususnda taraflar arasında ihtilaf yoktur. Uyuşmazlık davacının ödeme yaptıktan sonra davalıya bildirmesi gerekip gerekmediği hususundadır.

Davalı tacir olup basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğü bulunduğu, yapılan ödemenin açıklama içerdiği, sigorta tahkim komisyonu kararına istinaden yapılan vekalet ücreti olduğunun açık olduğu, kaldı ki davacının ödemeden sonra bildirim yapmak gibi bir yükümlülüğü bulunmadığı, davacının icra dosyasına yapmış olduğu ödemenin istirdadını talep edebileceği, davacının mal varlığındaki eksilme ödeme tarihinde gerçekleştiğinden ödeme gününden itibaren her iki tarafta tacir olduğundan avans faizi talep edebileceği kannatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip e-imza Hakim · e-imza