İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/665 K.2019/885

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi kapsamında teslim edilen “ 1 ADET, ... MODEL, ... MARKA, ... TİPTE, ŞASE SERİ NO: ..., MOTOR SERİ NO: ..., PLAKA NO:..., PALETLİ EKSKAVATÖR” ın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesi istemi ile bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.

Taraflar arasındaki 05/05/2016 tarih, ... yevmiye numaralı ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edilmiştir.

... Noterliğinin 16/05/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirilmiştir.

Finansal Kiralama konusu emtia, 6361 Sayılı Yasa gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasa gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 S.K uyarınca sözleşmenin ihlali hallerinde kiracı, aynı yasa gereğince finansal kiralama konusu malı(malları), kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.

Davalının kiralanan malların kirasını ödememesi nedeni ile Mahkememiz dosyasından, kiralanan malların davacıya teslim edilmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama, davacı beyanları, ihtarname örnekleri, sözleşme içeriği ve tüm dosya kapsamına göre ; taraflar arasındaki 05/05/2016 tarih, ... yevmiye numaralı ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinde davalının kira borcunu ödememesi üzerine, ...Noterliğinin 03/05/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnameyi gönderdiği, davalının kendisine yapılan ihtara rağmen ihtar süresi içerisinde sözleşmeden kaynaklanan kira borcunu ödemediği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği,

davalının yasal 60 günlük ihtar süresi içerisinde borcunu ödemediği için temerrüde düştüğü, davacının fesih hakkı doğduğu için sözleşmenin davacı tarafça feshedildiği, bu nedenle davacının sözleşme konusu malların iadesini talep etme hakkının olduğu anlaşılmış olmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Tüm bu nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...