İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/747 K.2020/689

Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

İDDİA

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasındaki GKS kapsamında kullandırılan kredilerin verilen süre içerisinde ödenmemesi üzerine noterden kat ihtarnamesi gönderildiğini, ancak buna rağmen borcun ödenmediğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, asgari %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı, davaya konu ödemelerin yapıldığını, zira 08/02/2018 günlü dekont uyarınca takipten evvel 1.070,00 TL ödeme yaptığını, takip tarihi itibariyle ise vadesi gelmeyen iki taksitin olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuksal niteliği itibariyle, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen bakiye borcun tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı banka ile davalı borçlu arasında 50.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesi uyarınca hesap kat tarihi itibariyle, ihtarname içeriğine göre 175/1320 sayılı ticari kredi yönünden 6.443,37 TL ana para, 382,49 TL akdi faiz, 18,77 TL BSMV olmak üzere toplam 6.837,63 TL; 175/16253614 sayılı KMH yönünden 7,00TL akdi faiz 0,35 TL BSMV olmak üzere toplam 7,35 TL alacağın bulunduğu belirtilmiştir.

Davalının takibe itiraz ve davaya yanıt dilekçesinde söz konusu borçları ödediğini, sadece bankaya 500,00 TL borcu kaldığını bildirerek 08/02/2018 tarihli 1.070,00 TL tutarlı dekont sunmuştur. Davalının kat tarihi itibariyle 6.443,37 TL ana para borcunun 8 taksitini gecikme faizleriyle beraber ödediği, ana paranın 3.213,20 TL' ye düştüğü, en son 04/10/2017 vadeli taksitin 03/01/2018'de ödenmesinden sonra müteakip taksitlerin ödenmemesi üzerine bankaca 06/02/2018 tarihinde takibe geçildiği anlaşılmaktadır.

Taraflar arasındaki sözleşmenin 22. maddesinde bankanın Merkez Bankasına bildirdiği en yüksek kredi faiz oranına bu oranın %100'ünün ilave edilmesiyle tespit edilecek oran üzerinden temerrüt faizinin işletileceği kararlaştırılmıştır. TTK'nın 8/1. maddesi gereğince ticari işlerde faiz oranı serbestçe belirlenebileceğinden, TBK'nın 120. maddesindeki kısıtlamanın tacirler yönünden somut olay üzerinde uygulama bulamayacağı açık olmakla kararlaştırılan temerrüt faiz oranı hesaplanmıştır.

İhtardan sonra vadesi geçen taksitlerden başlamak üzere 8 adet taksitin gecikme faizleriyle beraber ödenerek bakiye alacağının 3.212,20 TL'ye düştüğü en son 04/10/2017 vadeli taksitin 03/01/2018 tarihinde ödenmesinden sonra kalanın ödenmemesi üzerine takip hesabına aktarılarak 06/02/2018 itibariyle takibe geçildiği görülmüştür. Sözleşme ve ödeme planı gereğince vade tarihi 04/10/2017 olduğunda bu tarih itibariyle takip tarihine kadar temerrüt faizi hesaplanmıştır. Kat ihtarının daha önce tebliğ edilmiş olması belirli vadeye bağlanmış olan taksitler yönünden temerrüt oluşturmayacaktır.

Ana para miktarı kredi ekstresinde 3.213,20 TL olarak görülmekte ise de takip talebinde asıl alacak tutarı 2.967,71 TL olarak belirtildiğinden taleple bağlı kalınarak bu miktar yönünden temerrüt (vade) tarihi 04/10/2017 tarihinden takip tarihine kadar işlemiş temerrüt faizi ve vergisi ile belgelendirilmiş noter ihtar masrafı hesaplatılarak aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.