İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/89 K.2019/487

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili, müvekkili elektrik idaresinin ticari iş yeri abonesi olan davalının ödenmeyen 7 adet elektrik faturasının tahsili için başlatılan takibe itirazın iptalini ve takibin devamını, asgari %20 inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı davaya süresinde yazılı cevap vermemiş olup, ön inceleme celsesinde imalathanesini kapattığında sayacı alıp davacı idareye teslim ettiğini ve bakiye borcunu kapattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuksal niteliği itibariyle, ödenmeyen elektrik faturasının tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dayanak icra takip dosyası ile davacı kurum kayıtları dosyamız arasına celp edilmiştir.

Davalı ile davacı elektrik idaresi arasında 25/04/2002 tarihinde Ticarethane-AG tipi elektrik abonelik sözleşmesi yapılmış olup, 2013/03-2013/12 arası dönemlerdeki tüketimlere ilişkin 7 adet elektrik faturası davacı tarafından EPDK mevzuatına uygun olarak tahakkuk ettirilmiştir.

Davalı akdi ilişkiyi inkar etmeyerek ödeme iddiasında bulunmuşsa da HMK'nın 200. ve devamı maddeleri uyarınca herhangi bir ödeme belgesi de sunmadığı gibi, sayacı kapattırdığına dair de delil sunamamıştır.

Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 24. maddesi uyarınca zamanında ödenmeyen elektrik faturaları yönünden 6183 sayılı AATUHK'nın 51. maddesine göre gecikme zammının işletileceği düzenlendiğinden faturaların son ödeme tarihinden takip tarihine değin işlemiş yıllık %16,80 oranında gecikme zammı ile gecikme zammının KDV'si hesaplanarak 7 adet fatura bedeli aşağıdaki gibi hüküm altına alınmıştır.