İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/99 K.2019/95

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu, 24/01/2017 keşide tarihli, 31/12/2017 vade tarihli 2.950,00-TL Bedelli, keşidecisi ..., lehtarı ... olan bir adet bononun müvekkili banka nezdinde kaybedilmek suretiyle zayi edildiğini belirterek, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuksal niteliği itibariyle, TTK'nın 778/ı maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir.

Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK 652. Md.) Talep TTK'nın 760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, bono mahkememize ibraz edilmemiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bir adet bononun davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.