İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/180 K.2020/246

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/180Karar2020/246Tarih28 Şubat 2020Okuma6 dk · 1.123 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
28 Şubat 2020
Esas no
2019/180 Esas
Karar no
2020/246
Dava
İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
Dava tarihi
08/04/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.123 kelime·6 dk okuma·16 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı arasında, 14/02/2018 Tarih ve ...-300 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile iş bu sözleşmeye konu 2018 model ... SERİ NUMARALI ... (EK 1), 31/07/2018 Tarih ve ...-... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile iş bu sözleşmeye konu 2016 MODEL ... MARKA ... TİPLİ ...

TORNA TEZGAHI (EK2), 31/07/2018 Tarih ve ...-... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile iş bu sözleşmeye konu 2016 model ... MARKA ... TEZGAHI için Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, malların kiracıya teslim edildiğini, kiracının malları teslim aldığını, kiracının ödemesi gereken kira bedellerini sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, sözleşmenin feshedileceği ve kiralanan malların iadesi için kiracıya ...

Noterliğinin 15/01/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname 17/01/2019 tarihinde adrese ulaşmış ancak firma adreste olmaması nedeniyle iade geldiğini, mallar müvekkil bankaya bu süre zarfında da iade edilmediğini belirterek söz konusu ekipmanların iadesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkil banka ile davalı arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin fesholduğunun tespitine, ekipmanların iadesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı, cevap dilekçesi ibraz edilmediği görüldü.

Mahkememiz dosya delillerini, 14/02/2018 Tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, ... Noterliğinin 15/01/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, cevabi yazılar dosyamız delillerini oluşturmaktadır.

Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun 22, 25 ve 42. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasında 14/02/2018 Tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, 3226 Sayılı Yasanın 8. maddesi hükmüne uygun olarak yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. ... Noterliğinin 15/01/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 7 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiği, yapılan ihtaratın yasal koşulları taşıdığı ve yukarıda açıklanan şekilde sözleşmede ki tebligat şartı gereği usulune uygun biçimde tebliğ edildiği, malların iade edilmediği anlaşılmıştır.

Mahkememizin 11/10/2019 tarihli celsesi 4. Ara kararı gereğince, dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bilirkişinin 26/12/2019 tarihli raporunda özetle; imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin eki olan ödeme planlarının;

-... numaralı ödeme planının,

114.105,60 TL ANAPARA MAL ÜZERİNDEN

12 AY VADELİ OLARAK

İLK ÖDEME

16/04/2018 TARİHİNDE

SON KİRA ÖDEMESİ

15/04/2019 TARİHİNDE

HER BİR KİRA BEDELİ

12.423,94 TL

DEVİR BEDELİ

134,64 TL

TOPLAM ÖDEME

149.222,05 TL olduğu, -...-... numaralı ödeme planının, 210.000,00 TL ANAPARA MAL ÜZERİNDEN 36 AY VADELİ OLARAK

İLK KİRA ÖDEMESİ

31/08/2018 TARİHİNDE

SON KİRA ÖDEMESİ

30/07/2021 TARİHİNDE

HER BİR KİRA BEDELİ

8.485,84 TL

DEVİR BEDELİ

210,00 TL

TOPLAM ÖDEME

343.500,64 TL olduğu, -...-... numaralı ödeme planının, 190.000,00 TL ANAPARA MAL ÜZERİNDEN 36 AY VADELİ OLARAK

İLK KİRA ÖDEMESİ

31/08/2018 TARİHİNDE

SON KİRA ÖDEMESİ

30/07/2021 TARİHİNDE

HER BİR KİRA BEDELİ

8.485,84 TL

DEVİR BEDELİ

190,00 TL

TOPLAM ÖDEME

286.198,70 TL

olduğu,

Davalının 15/01/2019 tarihi itibariyle her üç Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan toplam olarak 40.856,20 TLlik kira ödemelerini ve bunların gecikmelerini yapmadığı görüldüğü, ihtarnamede verilen 60 günlük sürenin 18/03/2019 tarihi itibariyle sona erdiği, davalı asıl borçlunun 17/01/2019-18/03/2019 tarihleri arasındaki 60 günlük süre içerisinde davalı tarafından her üç sözleşme eki ödeme planı ile ilgili olarak hiçbir ödemede bulunmadığı, 60 günlük sürenin sonu olan 18/03/2019 tarihinin bir gün sonrası 19/03/2019 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü ve yine 19/03/2019 tarihi itibari ile her üç finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiği, sözleşmede geçen malların aynen iadesinin gerektiği görüşünde bulunmuştur.

Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 sayılı kanun 23/1 madde gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı yasanın 24/1-2 hükmü gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Aynı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31. maddeye göre sözleşmenin ihlale hallerinde kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.

Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de ödenmemesi halinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz.

Taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hallerde, bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda, sözleşme feshedilebilir.

Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı, finansal kiralama konusu malı derhal geri vermekle mükelleftir.

Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracı malı iade ile birlikte vadesi gelmemiş finansal kiralama bedellerini ödemek yükümlülüğü altında olduğu gibi kiralayanın bunu aşan zararından da sorumludur. Sözleşme kiracı tarafından feshedilirse kiracı malı geri vermekle beraber uğradığı zararın tazminini kiralayandan talep edebilir.

Bu yasal çerçevede somut duruma bakıldığında, taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş, sözleşme kapsamında menkul mallar davalı yana teslim edilmiştir.

Davacı tarafından, sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi nedeni ile noter ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi, aksi halde Finansal Kiralama Kanununun 31.maddesi uyarınca sözleşmenin feshedilmiş olacağı, aynı Kanunun 30.maddesi uyarınca sözleşme konusu malların fesih tarihinden itibaren 3 gün içinde iade edilmesi ihtar edilmiştir. Söz konusu ihtarname asıl borçluya tebliğ edilmiştir.

Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedelini ihtara rağmen verilen sürede de ödemediği, sözleşmeyi ihlal ettiği, finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK'nın 200. ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafça sözleşmenin haklı olarak feshedildiği, malların davalı tarafça iade edildiğinin de ispatlanamadığı anlaşılmış ve tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;

1-... Bankası AŞ ile, Davalı ... San Dış Tic Ltd Şti arasın da 6361 sayılı Yasa Çerçevesinde FKB nezdinde ... tescil-14.02.2018 t ve -... sayılı F Kiralama Sözleşmesi FKB nezdinde ... tescil-30.07.2018 t ve ...-... sayılı F. Kiralama Sözleşmesi FKB nezdinde ... tescil-30.07.2018 t ve ...-... sayılı F. Kiralama Sözleşmesinin sözleşmelerinin feshinin tespiti ile sözleşmelere 1 Adet 2018 Model ... Makinesi 1 Adet 2016 Model ... Marka ... Torna Tezgahı, 1 Adet 2016 Model ... Marka Çiftli Çift Palet ... Dik İşlem Tezgahının ve gerekli tüm aksesuarlarının davalıdan alınarak davacıya İADESİNE,

-Aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK 24. Maddesi nin icra müdürlüğünce uygulanmasına,

2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 40.166,28-TL ilam harcından peşin alınan 10.041,57-TL'nin mahsubu ile bakiye 30,124,71-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 10.041,57-TL peşin harç ve 44,40-TL başvurma harcının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. göre hesaplanan 46.450,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 1.140,80-TL yargılama gideri davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.28/02/2020

Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...

Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/180, K. 2020/246, 28 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İlk Ödeme
  5. Son Kira Ödemesi
  6. Her Bir Kira Bedeli
  7. Devir Bedeli
  8. Toplam Ödeme
  9. İlk Kira Ödemesi
  10. Son Kira Ödemesi
  11. Her Bir Kira Bedeli
  12. Devir Bedeli
  13. Toplam Ödeme
  14. İlk Kira Ödemesi
  15. Son Kira Ödemesi
  16. Her Bir Kira Bedeli
  17. Devir Bedeli
  18. Toplam Ödeme
  19. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/180
Karar No
2020/246
Tarih
28 Şubat 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/180 K.2020/250
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/180 K.2020/269
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/180 K.2020/141
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/181 K.2020/147
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/181 K.2020/185
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/182 K.2020/214

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.