İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/265 K.2019/756

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davcı vekili vermiş olduğu 14/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin...Bankası A.Ş ...şubesi'ne ait 16/05/2019 tarihli 26.500,00 TL bedelli, ... çek numaralı, ... Şirketi'ne ait çekin bir kısmı evraklarının da bulunduğu cüzdanını düşürme sureti ile 1 adet çekin zayi ettiğini belirtmiştir. Bu nedenle söz konusu çekin piyasaya sunulması ihtimalini ortadan kaldırmak için ödeme yasağı konularak çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava, çek iptali talebinden ibarettir.

Davacı vekili vermiş olduğu 09/07/2019 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini bu yönde hüküm kurulmasını talep etmiştir.

Davadan feragat H.M.K.'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Açıklanan yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle Reddine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...