KÜNYE
T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2019/41
- Karar No
- 2019/657
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2019
- Esas no
- 2019/36
- Karar no
- 2019/656
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 14/01/2019
Karar Metni
484 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, İstanbul ... İş Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile ...Şti, ... ve SGK aleyhine hizmet tespiti için dava açıldığını, davanın 13/10/2016 tarihli celsede ticaret sicil müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında davalı... sicil nolu... Şirketi'nin 09/12/2015 tarihinde sicilden resen terkin ve tasfiye edildiği bildirildiğini, müvekkilinin davalı şirkete olan davasında, mezkur şirketin varlığı hukuken sona ermiş olduğundan taraf teşkili sağlanamadığını, bu nedenlerle ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne... sicil nosu ile kayıtlı ve resen terkini yapılan ... Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Ticaret Sicil Müdürlüğünün, TTK.m.32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, dava konusu olayda da, ...
Sicil Müdürlüğü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7. maddesi ile “Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketleri ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliği” hükümleri çerçevesinde işlem gerçekleştiğini, münfesih durumdaki anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin sicil kayıtları ilgili düzenlemelerde belirtilen usulle re’sen terkin edildiğini, davaya konu şirket, mezkur hukuki düzenleme gereğince, hukuka uygun olarak,
müvekkili Müdürlük tarafından sicilden terkin edildiğini, dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, bu nedenle; “yasal hasım" konumunda bulunan müvekkil, “yargılama masrafları”ndan sorumlu tutulamayacağını, müvekkili yönünden açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Dava hukuksal niteliği itibariyle, şirketin ihyasına ilişkin atanan tasfiye memurunun ölümü nedeniyle yerine yeniden tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. Mahkememizin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile ...Ticaret Odasının ... sicil nolu ... Şirketi'nin ihyasına karar verilerek, şirkete tasfiye memuru olarak şirket yetkilisi ...'ın atandığı, fakat 13/11/2018 tarihinde ...'ın Nüfus Kayıt Örneği sorgusudna vefat ettiği anlaşılmakla, ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru olarak mirasçısı ...T.C. Kimlik numaralı ...'ın atanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/41, K. 2019/657, 27 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama