İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/514 K.2020/339

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin vermiş olduğu 27.08.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıdan 4.165,10.-TL'lik cari hesap alacağının bulunduğunu, borcun ödenmemesi sebebi ile müvekkili tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/10292 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları üzerine ise takibin durduğunu, davalının itirazlarının haksız olduğunu beyanla neticeten davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava masraf ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalının dosyaya süresi içinde bir cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalara da katılmadığı görülmüştür.

... İcra Müdürlüğünün 2019/10292 Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 4.615,10-Tl asıl alacağa işlemiş faizi ile birlikte tahsili için takip yapıldığı, ödeme emrinin 13.03.2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 18.03.2019 tarihinde borca itiraz dilekçesinde özede: «...müvekkili şirketin davacıya karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu sebeple borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyanla itirazlarının kabulü ile icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi...» talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.

Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.

Bilirkişinin düzenlediği 28.02.2020 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle.

“Davacının kendi defterlerinde takip tarihi itibari ile davalıdan 4.615,10-TL Alacaklı olduğu ve esasen davacı tarafından da huzurdaki davaya ve icra takibine işbu tutarın konu edildiği, Söz konusu alacak bakiyesini oluşturan birtakım faturanın davacı tarafından Delil Listesi ekinde dosyaya sunulduğu, söz konusu faturaların bir kısmının Teslim Alan bölümünde çeşitli şahıs isimlerinin ve imzaların mevcut olduğu, bir kısım faturanın Teslim Alan kısmında ise davalıya ait kaşenin ve altında imzanın bulunduğu,

Mahkemenizce belirlenen inceleme gün ve saatinde davalı tarafından herhangi bir ticari defter ve/veya belge ibraz edilmemesi sebebi ile davalıya ait ticari kayıtların tarafımızca incelenmesinin mümkün olmadığı” kanaati ile raporunu sunmuştur.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;

Huzurdaki dava bir İtirazın İptali davası olup, davacı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/10292 E. sayılı dosyası ile 4.615,10.-TL Asıl Alacak üzerinden takibe geçilmiş olup, davalının vaki itirazı üzerine iş bu dava ikame edilmiştir.

Bu davada davacı; taraflar arasında bir ticari ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişki kapsamında davalıdan 4.165,10.-TL'lık cari hesap alacaklarının bulunduğu, borcun ödenmemesi sebebi ile davak aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının itirazları üzerine ise takibin durduğu, davalının itirazlarının haksız olduğu anlatımındadır. Davalı ise; davacıya karşı herhangi bir borçlarının bulunmadığı anlatımındadır.

Davacının ticari defterleri incelettirildiğinde, Davalı ile olan ticari münasebetini ... nolu cari hesap kodu altında takip etmekte olduğu, bu hesabın hareketlerinin aşağıdaki tablodaki gibi olduğu, Bu hesabın 31/12/2018 tarihi itibari ile 4.615,10.-TL BORÇ bakiyesi verdiği, akabinde takip tarihi 08/03/2019 tarihinde bu bakiyenin 128.01.002.8500 nolu Ticari Şüpheli Alacaklar Hesabı'na virman edildiği belirlenmiştir.

Taraflar arasında akdedilen herhangi bir yazılı sözleşmeye dosyanın tetkikinde rastlanılmamıştır. Ancak, gerek davacı vekili tarafından bila tarihli Delil listesi ekinde sunulan faturaların Teslim Alan kısımlarında çeşitli şahıs İsimlerinin ve İmzalann bulunması ve hatta bazı faturalarda davalının kaşesinin bulunması ve gerekse taraflar arasında bir ticari ilişki bulunmadığı şeklinde davalı tarafından itirazda bulunulmaması sebebi ile taraflar arasında fiili bir ticari ilişki bulunduğu kanaatine varılmıştır.

Davacının kendi defterlerinde takip tarihi itibari ile davalıdan 4.615,10.-TL Alacaklı olduğu ve esasen davacı tarafından da huzurdaki davaya ve icra takibine işbu tutarın konu edildiği, anlaşılmaktadır.

Taraflar tacir olduklarından ilişkilerinde faiz esas olup, önceden kararlaştırılmasa bile faiz istenebilir. Bir alacağa faiz istenebilmesi için, ödeneceği tarihin net olarak belli olması veya belli değilse alacaklı tarafından çekilerek bir ihtar veya ihbar ile borçlunun temerrüde düşürülmesi veya icra takibine başvurulması gerekir. Dosyamızda davalının temerrüdüne dair bir belge ve iddia yoktur. Bu nedenle temerrüt takiple oluşmuştur. Zaten talepte bu yöndedir.

Tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğünün 2019/10292 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 4.615,10-TL üzerinden devamına, takipten sonra asıl alacak olan bu miktar yasal faizi uygulanmasına,

Davalı likit bir borcunun varlığını bildiği halde sadece alacağın tahsilini geciktirmek için itirazda bulunduğu anlaşıldığından, İİY 67/2 maddesi uyarınca alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminat tutarı olan 923.-Tl nin davalıdan alınarak davacıya vermek gerekmiştir.

Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır