KÜNYE
T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2020
- Esas no
- 2019/617 Esas
- Karar no
- 2020/796
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 17/09/2014
Karar Metni
408 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA/
Davacı vekili, davalı ile dava dışı ... A.Ş. arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin akdedildiğini, müvekkili şirket ile dava dışı şirket arasında ödeme...Sözleşmesinin akdedildiğini, davalının borçlarını ödeyememesi üzerine müvekkilinin ödeme...Sözleşmesi kapsamında dava dışı şirkete davalı adına ödemede bulunduğunu, dava dışı borçlu ... adına kayıtlı taşınmaz üzerinde, müvekkili şirket lehine ipotek tesis edildiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine davalı ile ipotek borçlusu ... aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı ...'un itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili, dava dilekçesi, duruşma gün ve saati Mernis adresine göre tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği, mahkememizin 15.05.2013 tarihli celsede Davalı ... 'ın beyanında; davacı şirkete borcu olmadığını, ... İcra Müdürlüğü'nün 2011/... Esas sayılı dosyasında ilamsız takip başlandığını, aradan 45 ay geçtikten sonra davanın açıldığını, davanın reddini talep ettiğini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE/
Mahkememizin 2014/... Esas, 2014/... Karar sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verilmiş ise de, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 2016/... Esas, 2017/... Karar sayılı, 19/12/2017 günlü ilamı ile; Somut olayda davacı alacaklının, asıl borçlu ile birlikte, davalı borçlu ... 'un borcuna teminat olarak ipotek veren dava dışı ...'a ihbarname gönderildiğine dair dosya içerisinde belgeye rastlanılmadığı, ipotek borçlusunun icra takibine itiraz etmemiş olmasının takip ve dava şartı niteliğindeki ihbar yükümlülüğünü ortadan kaldırmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiği" belirtilerek dosyamız bozulmakla iade edilmiştir.
Yöntemine uygun olarak duruşma açılmış taraflardan bozmaya karşı diyecekleri sorulduktan sonra usul ve yasaya uygun bozma ilamına uyularak sonucuna göre hüküm cihetine gidilmiştir.
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/617, K. 2020/796, 2 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama