İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/125 K.2020/716

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil Mahkememize vermiş olduğu 20/02/2020 tarihli dilekçesinde özetle; yaptığı iş karşılığı aldığı, Banka adı: ... Bank A.Ş., Ödeme Yeri: ...-İstanbul, Vade Tarihi: 31.05.2020, Seri No: ..., Miktar: 20.000,00 TL, Keşideci: ... Ltd. Şti., Lehdar:.. Ltd. Şti., Banka adı:... A.Ş., Ödeme Yeri:..-İstanbul, Vade Tarihi: 30.06.2020, Seri No: ..., Miktar: 40.000,00 TL, Keşideci: ...Ltd. Şti., Lehdar: ... Ltd. Şti., Banka adı: ...

Bank A.Ş., Ödeme Yeri:...-İstanbul, Vade Tarihi: 31.07.2020, Seri No: ..., Miktar: 40.000,00 TL, Keşideci: ... Ltd. Şti., Lehdar:.. Ltd. Şti. , Banka adı: ...A.Ş., Ödeme Yeri: ...-İstanbul, Vade Tarihi: 31.05.2020, Seri No: ..., Miktar: 20.000,00 TL, Keşideci: ... Ltd. Şti., 1. Ciranta: ... A.Ş., 2. Ciranta: ... A.Ş., 3. Ciranta: ...Ltd. Şti. 4 adet çeki kaybetmek sureti ile zayi ettiğini belirtmiştir.

Bu nedenle söz konusu çekin piyasaya sunulması ihtimalini ortadan kaldırmak için ödeme yasağı konularak çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Tüm bu nedenlerden dolayı;

Dava, çek iptali talebinden ibarettir.

Zayi olduğu bildirilen dava konusu 4 adet çekle ilgili olarak, anılan çeki ellerine geçirenlerin 3 ay içinde Mahkememize ibraz etmeleri, aksi takdirde iptaline karar verileceği hususunda Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine gerekli ilanların yapıldığı, 28/02/2020 tarih ... sayılı, 03/03/2020 tarih ... sayılı, 09/03/2020 tarih ... sayılı gazetelerin dosyaya sunulduğu görüldü. 3 aylık yasal sürenin dolduğu görüldü. Dava konusu çekin elinde bulunduğuna dair Mahkememize herhangibir başvurunun yapılmadığı anlaşılmıştır.

Dava konusu çekin kaybolmak sureti ile zayi edildiği anlaşıldığından, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır