İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/365 K.2021/902

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/365Karar2021/902Tarih19 Ekim 2021Okuma8 dk · 1.550 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Ekim 2021
Esas no
2020/365 Esas
Karar no
2021/902
Dava
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
24/07/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.550 kelime·8 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Banka vekilinin Mahkememize hitaben vermiş olduğu 24.07.2020 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile davalı borçlu arasında imzalanan sözleşme ve başvuru formlarına istinaden davalı borçtu adına müvekkil banka nezdinde davalıya krediler kullandırıldığını, davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine 02.02.2018 tarihli Hesap Kat ihtarnamesi ile hesap kat edilmiş olup borç ödenmediğinden bankaca alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu hakkında ....

İcra Müdürlüğünün ...

E. Dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı aleyhinde yürütülen takipte borca itiraz ettiğinden takibin durduğunu, Genel Kredi Sözleşme hükümleri Merkez bankası bildirimleri TTK ve 3095 sayılı kanunun 2. Maddesi hükümleri gereğince bankanın tespit ettiği akdi faiz oranı ve esnek ticari hesap üe business kart için talep edilen 9628,80 temerrüt faizi oranlarının yasal olduğunu, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle itirazın iptali takibin devamına davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir.

.... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde Taksitli kredi için 18.686,33.-Tl asıl alacağa % 48 temerrüt faizi tutarı 932,50 Tl ve % 5 Gider Vergisi tutarı 46,63 Tl ile birlikte 19.665,46.-Tl, Kredi Kartı için 1.575,92.-Tl asıl alacağa % 28,08 temerrüt faizi tutarı 145,62 Tl ve % 5 Gider Vergisi tutarı 1,97 Tl ile birlikte 1.723,51.-Tl, ...

Hesaptan Kaynaklanan kredi için 538,46.-Tl asıl alacağa % 22,08 temerrüt faizi tutarı 9,90 Tl ve % 5 Gider Vergisi tutarı 0,50 Tl ile birlikte 548,86.-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 04.05.2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içeresinde 08.05.2018 tarihli dilekçesinde özetle; "...Müvekkilim aleyhine başlatılan icra takibindeki asıl alacağa işleyecek ve işlemiş faiz oranına, yetkiye ve diğer tüm ferilerine itiraz etmekteyiz “ şeklinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.

Bilirkişinin düzenlediği 01.01.2017 tarihli 7 sayfadan ibaret raporunda özetle; “Davacı Bankanın 02.05.2018 Takip Tarihi İtibariyle, davalıdan, Taksitli Kredi bakımından 17.709,86 TL Asıl Alacak, % 27,18 den 347,64 TL Temerrüt İşlemiş faiz % 5 faizin GV tutarı 17.38 TL olmak üzere toplam Toplam 18.074,89 TL Alacaklı olduğu, Davacı bankanın toplam 19.665,46 TL olan Takip talebinin tespitlerimizi aşan kısmının uygun olmadığı. Davacının borç tamamen ödeninceye kadar, davalılardan (Taksitli kredi hesabı için) Toplam 17.709,86TL olan Asıl Alacak üzerinden %27,18 oranında (tespitlerimiz gibi) temerrüt faizi ve faiz üzerinden BSMV gider vergisi talep edebileceği,

... hesabı bakımından 501,40 TL Asıl Alacak, (tespitlerimiz gibi) 9,90 TL İşlemiş faiz (banka talebi gibi) 0.50 TL BSMV (banka talebi gibi) Toplam... 511,80 TL Alacaklı olduğu, Davacı bankanın toplam 548,86 TL olan Takip talebinin tespitlerimizi aşan kısmının uygun olmadığı, Davacının borç tamamen ödeninceye kadar, davalılardan (... Hesabı kredisi için) Toplam 501,40TL olan Asıl Alacak üzerinden %28,08 oranında(TCMB değişen oranlarda) (tespitlerimiz gibi) temerrüt faizi ve faiz üzerinden BSMV gider vergisi talep edebileceği,

Kredi Kartı Hesabı bakımından 1.693,31.-Tl üzerinden devamına, takipten sonra asıl alacak olan 1.545,72.- Tl ye TCBM nin belirlediği değişen oranlarda şimdilik % 28,08 Temerrüt faizi ile faizin % 5 oranında Davacı bankanın toplam 1.723,51TL olan Takip talebinin tespitlerimizi aşan kısmının uygun olmadığı, Davacının borç tamamen ödeninceye kadar, davalılardan (... Hesabı kredisi için) Toplam 1.545,72TL olan Asıl Alacak üzerinden %28,08 oranında(TCMB değişen oranlarda) (tespitlerimiz gibi) temerrüt faizi ve faiz üzerinden BSMV gider vergisi talep edebileceği” kanaati ile raporunu sunmuştur.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;

Huzurdaki davada davalı borçlu ... ile davacı Bankanın ... ... Şubesi arasında: -01.04.2016 Tarihli Bankacılık Hizmet Sözleşmesi, 04.04.2017 Tarihli Destek Kredi Sözleşmesi (... nolu kredi hesabının) -04.04.2017 Tarihli Kredili Ticari Mevduat (... nolu kredi hesabının) Sözleşmelerin akdedildiği davalı asıl borçlu ... tarafından tüm sözleşmelerin imzaladığı görülmektedir.

Taraflar arasında imzalanan Destek Kredi Sözleşmesinin 4. Diğer Hükümler Başlıklı maddesinin Delil Sözleşmesi başlıklı maddesinde; "...kimlik doğrulaması yapabilen uzaktan iletişim araçlarının kullanılması sureti ile sözleşme, ödeme planı ve varsa diğer ilgili belgelerin müşteri tarafından onaylanması ile sözleşme kurulmuş olacak aynı yollarda kredi tahtında verilen her türlü talimat geçerli olacak ve sözleşme dahil olmak üzere söz konusu belgelerin kalıcı veri saklayıcısı aracılığı ile muhafaza edilen ve müşteriye iletilmiş halleri kesin delil teşkil edecektir..denilmektedir.

Dosyaya sunulan PTT Tarafından gönderilen 30.03.2018 tarihli Hesap Kat İhtarnamesi ve ve eki Hesap Özeti ile sunulan "Kredi Kartı Ekstreleri" ile " Esnek Ticari Hesap Ekstreleri"nden ve Taksitli Kredi ekstresi ile ödeme planından anlaşıldığı üzere davacı Banka tarafından davalıya dava konusu; Bir adet ... Nolu ŞİRKET Kredi Kartı Hesabı, -... nolu Nolu ... Hesap (KREDİLİ MEVDUAT)Hesabı, -... nolu Taksitli Kredi Hesabı 3 adet Kredilerin kullandırıldığı anlaşılmaktadır.

Kredi ödemelerinin yapılmaması üzerine davacı Banka tarafından Kredi Hesapları 30.03.2018 tarihi itibariyle kat edilmiş olup, Muhatap asıl borçlu adına PTT. yolu ile ihtarname. keşide edilmiştir. ... adına gönderilen Hesap Kat ihtarnamesi "Kenan Şenay" adına teslim edildiği, 04.04.2018 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ şerhinden anlaşılmıştır.

Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 4.maddesine göre; ihtarnamenin borçlu adına tebliğ edilmiş olduğu kabul edildiğinden verilen 24 saat sürenin de ilavesiyle, (hafta sonu dahil edilerek) davalıların 06.04.2018 İtibariyle davalıların temerrüde düştüğü anlaşılmaktadır. Davalının 30.11.2017 tarihli 1.257,91TL olan 8 taksitini ödediğini başkada taksit ödemesi yapılmadığı, belirlenmiştir.

Davalının 8.Taksit ödemesinden sonra 30.11.2017 tarihinde ödenmeyen kalan borcun Toplam 17.653,88TL olduğu görülmüştür. Bu alacak için temerrüt faizi % 27,18 olarak belirlenmiştir

Davacı Bankanın 02.05.2018 Takip Tarihi İtibariyle, davalıdan, Taksitli Kredi bakımından 17.709,86 TL Asıl Alacak, % 27,18 den 347,64 TL Temerrüt İşlemiş faiz % 5 faizin GV tutarı 17.38 TL olmak üzere toplam Toplam 18.074,89 TL Alacaklı olduğu, Davacı bankanın toplam 19.665,46 TL olan Takip talebinin tespitlerimizi aşan kısmının uygun olmadığı. Davacının borç tamamen ödeninceye kadar, davalılardan (Taksitli kredi hesabı için) Toplam 17.709,86TL olan Asıl Alacak üzerinden %27,18 oranında (tespitlerimiz gibi) temerrüt faizi ve faiz üzerinden BSMV gider vergisi talep edebileceği,

... hesabı bakımından 501,40 TL Asıl Alacak, (tespitlerimiz gibi) 9,90 TL İşlemiş faiz (banka talebi gibi) 0.50 TL BSMV (banka talebi gibi) Toplam... 511,80 TL Alacaklı olduğu, Davacı bankanın toplam 548,86 TL olan Takip talebinin tespitlerimizi aşan kısmının uygun olmadığı, Davacının borç tamamen ödeninceye kadar, davalılardan (... Hesabı kredisi için) Toplam 501,40TL olan Asıl Alacak üzerinden %28,08 oranında(TCMB değişen oranlarda) (tespitlerimiz gibi) temerrüt faizi ve faiz üzerinden BSMV gider vergisi talep edebileceği,

Kredi Kartı Hesabı bakımından 1.693,31.-Tl üzerinden devamına, takipten sonra asıl alacak olan 1.545,72.- Tl ye TCBM nin belirlediği değişen oranlarda şimdilik % 28,08 Temerrüt faizi ile faizin % 5 oranında Davacı bankanın toplam 1.723,51TL olan Takip talebinin tespitlerimizi aşan kısmının uygun olmadığı, Davacının borç tamamen ödeninceye kadar, davalılardan Toplam 1.545,72TL olan Asıl Alacak üzerinden %28,08 oranında(TCMB değişen oranlarda) (tespitlerimiz gibi) temerrüt faizi ve faiz üzerinden BSMV gider vergisi talep edebileceği kanısına varılmıştır.

Tüm bu nedenlerle asıl davanın kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin talep gibi Taksitli Kredi hesabı bakımından 18.074,89.-Tl üzerinden devamına, takipten sonra asıl alacak olan 17.709,86 Tl ye % 27,18 Temerrüt faizi ile faizin % 5 oranında GV ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine fazla istemin reddine.

Takibin ... Hesabı bakımından 511,80.-Tl yönünden takibin devamına, 501,40 Tl asıl alacağa % 28,08 temerrüt faizi ile % 5 GV tutarı davalıdan alınıp davacıya verilmesine fazla istemin reddine.

Takibin Kredi Kartı Hesabı bakımından 1.693,31.-Tl üzerinden devamına, takipten sonra asıl alacak olan 1.545,72.- Tl ye TCBM nin belirlediği değişen oranlarda şimdilik % 28,08 Temerrüt faizi ile faizin % 5 oranında GV ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine fazla istemin reddine karar vermek gerekmiştir.

Davalı likit bir borcunun varlığını bildiği halde sadece alacağın tahsilini geciktirmek için itirazda bulunduğu anlaşıldığından İİY 67/2 maddesi uyarınca alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminat tutarı olan 4.026 .-Tl nin davalıdan alınarak davacıya vermek gerekmiştir.

Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı nedenlerle;

1-İş bu asıl davanın kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin talep gibi Taksitli Kredi hesabı bakımından 18.074,89.-Tl üzerinden devamına, takipten sonra asıl alacak olan 17.709,86 Tl ye % 27,18 Temerrüt faizi ile faizin % 5 oranında GV ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine fazla istemin reddine,

Takibin ... Hesabı bakımından 511,80.-Tl yönünden takibin devamına, 501,40 Tl asıl alacağa % 28,08 temerrüt faizi ile % 5 GV tutarı davalıdan alınıp davacıya verilmesine fazla istemin reddine,

Takibin Kredi Kartı Hesabı bakımından 1.693,31.-Tl üzerinden devamına, takipten sonra asıl alacak olan 1.545,72.- Tl ye TCBM nin belirlediği değişen oranlarda şimdilik % 28,08 Temerrüt faizi ile faizin % 5 oranında GV ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine fazla istemin reddine,

%20 icra inkar tazminatı tutarı 4.026.-Tl nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

2-Karar ve ilam harcı 1.385,32-TL nin peşin alınan 264,96-TL den düşümü ile kalan 1.120,36-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 319,36-TL peşin ve başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 939,50-TL yargılama giderinin kabul edilen miktar oranlanarak takdiren 868,50-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, red edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 1.657,83-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

7-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzünde ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/10/2021

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/365, K. 2021/902, 19 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/365
Karar No
2021/902
Tarih
19 Ekim 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/365 K.2021/650
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/366 K.2021/609
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/366 K.2021/509
  • Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/366 K.2021/314
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/366 K.2021/690
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/366 K.2021/601

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.