İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/50 K.2020/97

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin vermiş olduğu 21.01.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle;

Müvekkili Şirket ile Davalı borçlu arasında jeneratör alımına ilişkin ticari ilişki mevcut olduğunu, Bu ticari ilişki kapsamında, müvekkil şirket, 8.250 USD tutarında peşin ödeme yaptığını, Müvekkil Şirket tarafından ... Noterliğinin 16.08.2018 tarihli ...

Yevmiye Numarası ile düzenlenmiş olan ihtarnameyle sözleşmenin uyarlanması talep edilmiş, kabul edilmemesi halinde, ödenmiş olan 8.250 USD’nin müvekkil şirkete iadesi talep edildiğini, davalı şirket tarafından gönderilen ihtarname ile belirtilmiş olan süre içerisinde işlem temelinin çökmesi nedeniyle uyarlama talebinin kabul edilmediği anlaşılarak sözleşmeden döndüklarinin ihtarı ... Noterliğinin 06.09.2018 tarihli, ...

Yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafa bildirilmiş, 8.250 USD bedelin 1 gün içerisinde iadesi talep edildiğini, İhtarname ile bir sonuç alınamaması neticesinde, müvekkil Şirket tarafından davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü ...

Esas sayısı ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı sonucunda icra takibi durdurulduğunu, Davalı borçlu başlatılan takibe kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, Davalı taraf, cezai şart alacağı talebiyle, müvekkili şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, itirazları neticesinde ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyası ile yargılama devam etmekte olduğunu, davanın birbiri ile bağlantılı olması ve birinde verilecek sonucun diğerini de etkileyecek olması sebebiyle bu davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, Davalı borçlunun huzurdaki davaya konu icra takibine haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, takibin devamına, Davalı borçlunun alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine,davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. Sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.

H.M.K.'nun 166. Maddesi gereğince, aynı yargı çevresinde yer alan mahkemelerde görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden Mahkemece birleştirilebilir.

Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında "bağlantı" olduğu varsayılır.(H.M.K. Mad.166/4)

... Asliye Ticaret Mahkemisinin ... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiştir.

Mahkememizce yapılan inceleme, taraf beyanları, ... Asliye Ticaret Mahkemisinin ... Esas sayılı dava dosyası içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; her iki dosyanın taraflarının aynı olduğu, her iki dosyanın aynı ticari ilişki nedeni ile açılan itirazın iptali davaları olduğu, usul ekonomisi ilkesi açısından ve delillerin bir bütün olarak sağlıklı bir şekilde takdiri için davaların birleştirilmesi gerektiği, dosyalardan birinden verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu dolayısıyla her iki dosya arasında bağlantı bulunduğu görülmekle H.M.K.'nun 166. Maddesi gereğince davaların birleştirilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...